Справа № 108/5036/2012
Провадження № 2/108/1517/2012
УХВАЛА
про залишення| позовної заяви без руху|
18 червня 2012 року м. Керч |року|
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання договору найма житла дійсним, відшкодування майнової і моральної шкоди та вселення,
ВСТАНОВИВ:
13 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання договору найма житла дійсним, відшкодування майнової і моральної шкоди та вселення.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не надано документів про сплату судового збору;
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстраційного запису, визнання договору найма житла дійсним, відшкодування майнової і моральної шкоди та вселення залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 по необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки не пізніше 5-днів з дня отримання копії ухвали, та пояснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 24991972, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 108/5036/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: