Рішення № 24988319, 25.06.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2575/2012 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2012 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «МТС Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у розмірі 1736,24 грн., а також судовий збір.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.09.2011 року між ПАТ „МТС Україна" та відповідачем був укладений договір № 5563905 на надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також коштів, що надійшли ПАТ «МТС Україна» в рахунок їх оплати, відповідачу було відкритий особовий рахунок 1.12127827. Однак, користуючись наданими послугами, останній неналежно виконував свої зобов`язання, систематично не вносив оплату за надані послуги зв`язку, останній платіж був проведений 28.09.2011 року. Відповідач користувався даними послугами до 26.02.2012 року, поки договір з ним не був розірваний. Станом на 26.02.2012 року заборгованість складає в сумі 310 грн. 34 коп. Крім того, відповідач, згідно умов договору, зобов'язаний сплатити позивачу відповідно до п.1.4. додаткової угоди, договірну санкцію в розмірі 1425,90 грн. за 679 днів. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в сумі 310,34 грн., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору в розмірі 1425,90 грн., а всього 1736,24 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує, на позові наполягав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28.09.2011 року між ПрАТ МТС Україна " та ОСОБА_1, було укладено договір № 5563905/1.12127827 про надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет, за умовами якого, оператор надає послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет, а абонент зобов'язаний користуватися послугою у повній відповідності до умов договору, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесенного авансу.(п.п.1.1.,4.1.,4.3.договору № 5563905/1.12127827)

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої обов'язки за договором виконував не належним чином, систематично не сплачував надані йому послуги зв`язку, в наслідок чого, заборгованість станом на 26.02.2011 р. склала 310,34 грн.

Згідно до ст.ст.525,526,625 ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а у випадку прострочення виконання зобов'язань, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідачу нарахований штраф, відповідно до договору та додаткової угоди до нього, у розмірі 1425, 90 грн. (а.с.13).

Відповідно до Статуту ПАТ "МТС Україна", Свідоцтва Серії А01 № 649614 про державну реєстрацію юридичної особи, товариство ЗАТ "Український мобільний зв'язок" перейменовано в ПрАТ " МТС Україна" (а.с.15-16).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 525 - 526, 530, 532, 534, 546, 549-552,610 -611, 625 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169,197, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „МТС Україна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Аккурган Ташкентської області на користь Публічного акціонерного товариства „МТС Україна", поточний рахунок № 26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, суму заборгованості за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 310 грн. 34 коп., договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у розмірі 1425 грн. 90 коп., та судовий збір у розмірі - 214,60 грн., а всього - 1950 грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський