Рішення № 24988090, 11.06.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2559/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою організації "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року організація "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (далі - організація "КРФПІЖБС") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 763,62 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

Позивач зазначив, що 22 квітня 2009 року між організацією та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 796/ІС, у відповідності до умов якого позивач надав відповідачці грошові кошти у розмірі 9000,00 грн на газифікацію індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1, а відповідачка зобов'язалася своєчасно їх повернути та сплатити відсотки, однак свої зобов'язання належним чином не виконує. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 22.04.2009 року з ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Станом на 18.05.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 9763,62 грн, яку просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2009 року між організацією "КРФПІЖБС" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21), було укладено кредитний договір № 796/ІС (а.с. 11-13, 15-19). Умовами вказаного Договору передбачено, що організація "КРФПІЖБС" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік з кінцевим терміном повернення 01.09.2012 року. Сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісяця до 15 числа місяця (а.с. 11).

Згідно з п.3.6 та п.3.9 даного Договору, ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно повертати частини кредитних коштів не пізніше строку, встановленого графіком, сплатити проценти за користування кредитними коштами (а.с. 11).

Відповідно до п.6.1 цього договору за неналежне виконання позичальником зобов'язань, позичальник сплачує організації штраф у розмірі 25 % від суми позову (а.с.11 на зворот. стор.).

Відповідно до п.6.2 цього договору у разі прострочення строків погашення кредиту та сплати процентів, позичальник сплачує організації неустойку у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочки (а.с.11 на зворот. стор.).

22.04.2009 року між організацією „КРФПІЖБС" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.22), було укладено договір поруки, згідно з умовами якого він взяв на себе зобов'язання перед Організацією „Кримський республіканський фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" відповідати по зобов'язанням основного боржника, які випливають з умов кредитного договору (а.с.14).

Відповідно до розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 18.05.2012 р. становить 9763,62 грн та складається з основного боргу у розмірі 3809,18 грн, процентів - 157,15 грн, комісії - 1078,04 грн, неустойки за прострочення строків погашення кредиту та процентів - 4279,39 грн, неустойки за прострочення строків погашення комісії - 336,36 грн, неустойки за прострочення строку надання документів про фінансовий стан - 103,50 грн (а.с. 7-10).

Згідно з копією повідомлення № 282/04-10 від 08.01.2010 року, ОСОБА_1 сповіщалася про необхідність надати документи та про відповідальність за невиконання даної вимоги (а.с.23).

Організація „КРФПІЖБС" 04.02.2011 року надсилала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензії на суму 1377,67 грн. (а.с.24-25).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини з виконання зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідачка отримала кредит у розмірі 9000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.09.2012 року, однак взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, сума заборгованості складає 9763,62 грн. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги організацією „КРФПІЖБС" обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі розмірі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені при пред'явленні позову та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов організації "Кримський республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кривчики Збаразького району Тернопільської області, ІНН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Есхор Чугуєвського району Харківської області, ІНН НОМЕР_2, на користь Організації „Кримський Республіканський Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", поточний рахунок № 26001000087568 у ПАТ "Укрсоцбанк" в м.Києві, МФО 300023, ЄДРПОУ 31592182, заборгованість за кредитним договором, що склалася станом на 18 травня 2012 року, у розмірі 9 763,62 грн (дев'ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 62 копійки), судові витрати у розмірі 214,60 грн (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок), а всього - 9 977,92 грн (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят сім гривень 92 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.В.Шевченко