Ухвала суду № 24988089, 12.06.2012, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/2542/2012

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 червня 2012 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Лунгу Т.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Редакція "Огні маяка" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Редакція "Огні маяка" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.

Позивач зазначив, що у номері НОМЕР_2 газети "Огні маяка" було розміщено об'яву наступного змісту: "Учасники боевых действий выражают благодарность голове Марьяновского с/совета А.Русанову за поздравительные открытки к 9 Мая, оставленные в баре с.Щербаковка", однак він ніяких листівок в барі не залишав, взагалі в барі не знаходився, така інформація не відповідає дійсності та ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію. Просить інформацію, опубліковану в газеті "Огні маяка" від ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою, що не відповідає дійсності, ганьбить його честь, гідність та ділову репутацію; зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інформацію у спосіб, найбільш близький до способу її прширення та стягнути 20 000 грн у якості компенсації за завдану моральну шкоду.

До початку розгляду справи позивач надав заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що передумав. Також просив повернути йому судовий збір, сплачений при подачі позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, тому вимоги позивача щодо повернення судового збору, сплаченого при пред'явленні позову, підлягають задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Редакція "Огні маяка" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Зобов'язати фінансовий орган Красногвардійського району АР Крим повернути з Державного бюджету Красногвардійського району АР Крим, рахунок № 31218206700130 відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, в ГУ ДКСУ в АР Крим, м.Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37668678, сплачений судовий збір через касу Красногвардійського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", смт Красногвардійське, ідентифікаційний код 14305909, за квитанцією № NOL1С41222 від 23 травня 2012 року на суму 200,00 грн. до УДКСУ в Красногвардійському районі, в розмірі 200,00 грн. (Двісті грн. 00 коп.) ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.В.Шевченко