Ухвала суду № 24987110, 22.06.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/6230/2012

2п/0106/20/2012

УХВАЛА

22 червня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі - ХОДАКОВСЬКІЙ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Свої вимоги мотивував тим, що при розгляді вищезазначеної справи його не було сповіщено належним чином про розгляд справи у зв'язку з чим, він був позбавлен можливості бути присутнім в судовому засіданні та відстоювати свої інтереси в суді. Крім того після розгляду справи, йому не було направлено на його адресу копію заочного рішення. Про рішення від дізнався лише в жовтні 2011 року, коли ВДВС Центрального району м. Сімферополя сповістили його повісткою про необхідність прибути для виконання виконавчого листа по даній справі. Просить поновити йому строк для звернення в суд з заявою про перегляд заочного рішення та призначити справу до розгляду.

Заявник в судове засідання з`явився, свої вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства в судовому засіданні з завою не погодилась, посилаючись на те, що заявником пропущено строк звернення до суду з зазначеною заявою, просила відмовити ОСОБА_1, у поновленні строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав сторін, суд прийшов до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

02 серпня 2010 року Євпаторійським міським судом АР Крим було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, яким позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за поставлений природній газ в сумі 1321 грн. 24 коп. та на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30грн. та суму судового збору -51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як убачається з копії конверту наданої заявником 09.11.2011 року ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення по вищезазначеній справі, а тому строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пропущений.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущеного з поважних причин.

Однак заявник не зазначив, жодної причини, яка б могла бути визнана судом поважною для поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та не надав доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку для звернення до суду з вищезазначеною заявою.

А тому, суд не вбачає підстав для поновлення строку для звернення до суду ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010.

Таким, чином у задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ слід відмовити, а заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ залишити без розгляду.

Керуючись ст. 73, 231, 232, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ -відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.08.2010 року по справі № 2-2737/2010 року за позовом ВАТ «Кримгаз»в особі Євпаторійського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.

СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА