КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
УХВАЛА
03.07.2012 № 51/62-33/128-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт»
на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012
у справі № 51/62-33/128-2012 (головуючий суддя: Мудрий С.М., судді: Балац С.В., Трофименко Т.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт»
про стягнення 1743231,44 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» про стягнення 1743231,44 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту в розмірі 1 522 052 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп., 16 921 грн. 03 коп. державного мита та 229 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 7460 грн. 65 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 скасувати частково, а саме в частинні задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп., та прийняти в цій частині нове рішення яким стягнути з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 510750 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 11591 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 17845 грн. 29 коп.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон, ВР України, від 22.12.2011, № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» оскаржує рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп. лише частково, а саме в розмірі 3867,45 грн.
З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» даної апеляційної скарги повинна становити 804,75 грн. = (3867,45 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 77,35 грн. (сума є меншою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1609,5 грн. :2(50%) = 804,75 грн.), а не 536,50 грн. (сума сплачена скаржником).
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанції № 08-12998/С від 08.06.2012 року, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт».
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, кв. 125, код ЄДРПОУ 13690450) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 08-12998/С від 08.06.2012 року.
3. Матеріали справи № 51/62-33/128-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Синиця О.Ф.
Іоннікова І.А.
04.07.12 (відправлено)
Судове рішення № 24977833, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 03.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 51/62-33/128-2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: