КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
УХВАЛА
03.07.2012 № 51/62-33/128-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Синиці О.Ф.
Іоннікової І.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт»
на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012
у справі № 51/62-33/128-2012 (головуючий суддя: Мудрий С.М., судді: Балац С.В., Трофименко Т.Ю.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт»
про стягнення 1743231,44 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» про стягнення 1743231,44 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Пласт" на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту в розмірі 1 522 052 грн. 05 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп., 16 921 грн. 03 коп. державного мита та 229 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 7460 грн. 65 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 скасувати частково, а саме в частинні задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп., та прийняти в цій частині нове рішення яким стягнути з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 510750 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 11591 грн. 25 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 17845 грн. 29 коп.
Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України. Даною статтею також встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.
Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 ГПК України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Закон, ВР України, від 22.12.2011, № 4282-VI "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1073 гривні.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.
З апеляційної скарги вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» оскаржує рішення в частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 511 098 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту за договором в розмірі 12 909 грн. 03 коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати відсотків в розмірі 20 046 грн. 46 коп. лише частково, а саме в розмірі 3867,45 грн.
З огляду на викладене вище, сума сплаченого судового збору при поданні Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» даної апеляційної скарги повинна становити 804,75 грн. = (3867,45 грн. (сума майнової вимоги, що оскаржується)*2%:100%= 77,35 грн. (сума є меншою 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а тому за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми розраховується з 1,5 розмірів мінімальних заробітних плат*1609,5 грн. :2(50%) = 804,75 грн.), а не 536,50 грн. (сума сплачена скаржником).
Пунктом 3 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанції № 08-12998/С від 08.06.2012 року, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 22.05.2012 у справі № 51/62-33/128-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт».
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Пласт» (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 2, кв. 125, код ЄДРПОУ 13690450) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 08-12998/С від 08.06.2012 року.
3. Матеріали справи № 51/62-33/128-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Зеленін В.О.
Судді
Синиця О.Ф.
Іоннікова І.А.
04.07.12 (відправлено)
The court decision No. 24977833, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 51/62-33/128-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: