Рішення № 24977298, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-33/6540-2012 25.06.12

Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія

"Оранта"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 249,75 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю № 08-03-28/607/11 від 05.12.2011 р.

від відповідача: не з'явився;

встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 249,75 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.05.2009 року між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № К4510-039/09/СТ, предметом якого є страхування транспортного засобу Hyundai Tucson державний номер НОМЕР_1.

29.12.2009 року о 09 год. 30 хв. по вул. Сім'ї Хохлових в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес»державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_3.

Відповідно до звіту № НОМЕР_1-11.01/2 від 11.01.2010 року про оцінку автомобіля «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, складає 12 669,93 грн.

Згідно страхових актів № СТО-09-16297/1 від 23.02.2010 року, № СТО-09-16297/1 від 22.11.2010 року та розрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування складає 9 249,75 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 249,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 000239 від 25.02.2010 року та № 001756 від 03.12.2010 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес»державний номер НОМЕР_2, застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7518065 третього типу.

Таким чином, відповідно до вищевикладеного, відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулось до суду з вимогою про стягнення із закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9 249,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року порушено провадження у справі № 5011-33/6540-2012, розгляд справи призначено на 11.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2012 року, у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладена на 25.06.2012 року.

В судове засідання 25.06.2012 року з'явився представник позивача та надав пояснення по суті спору, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 9 249,75 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 609,50 грн. судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду надав документи на виконання вимог суду, а також подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого частково визнав заявлені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2010 року по справі № 3-1141/10 встановлено, що 29.12.2009 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «Мерседес»державний номер НОМЕР_2, по вулиці Сім'ї Хохлових в м. Києві рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, та для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою та інших осіб, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай»державний номер НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та заподіяння матеріальних збитків.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і застосоване до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу (банківське КАСКО автомобілів з перебігом) № К4510-039/09/СТ від 22.05.2009 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до звіту № НОМЕР_1-11.01/2 від 11.01.2010 року про оцінку автомобіля «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Hyundai Tucson»державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження, складає 12 669,93 грн.

Згідно страхових актів № СТО-09-16297/1 від 23.02.2010 року, № СТО-09-16297/1 від 22.11.2010 року та розрахунків суми страхового відшкодування до них, розмір страхового відшкодування складає 9 249,75 грн.

На підставі заяви, страхувальнику виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 249,75 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 000239 від 25.02.2010 року та № 001756 від 03.12.2010 року.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 20 Закону України "Про страхування", страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес»державний номер НОМЕР_2, застрахована закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах»згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7518065 третього типу.

Відповідно до статуту приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах», затвердженого зборами акціонерів закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(протокол № 01/2011 від 14.03.2011 року), найменування закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»змінено на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інкомстрах» згідно з рішенням чергових загальних зборів акціонерів від 14.03.2011 року з метою приведення діяльності товариства у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року № 514-VI.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, оскільки відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" № 86/96-ВР від 07.03.1996 року, до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес» державний номер НОМЕР_2, була застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інкомстрах»за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7518065, то відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.

14.02.2011 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 10-461/09-06-02/4455, проте зазначена заява відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/7518065 розмір франшизи складає 510,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про стягнення з відповідача 8 739,75 грн. (9 249,75 грн. (загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем на користь страхувальника) -510,00 грн. франшизи) страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Замінити назву відповідача з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інкомстрах".

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах»(03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33, ідентифікаційний код 31282951) на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 8 739 (вісім тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 75 коп. та судовий збір в розмірі 1 520 (одна тисяча п'ятсот двадцять) грн. 76 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 02.07.2012 року

Суддя С.М.Мудрий