Ухвала суду № 24977015, 26.06.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

26.06.12 Справа № 19/68-16/111/08

м.Запоріжжя

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 14

2. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна,2б

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Металургія", 71001, Запорізька область, смт.Куйбишеве, вул.Червоноармійська,26, код ЄДРПОУ 32859107

4. товариство з обмеженою відповідальністю "ВО Металресурс", 59300, смт.Лужани, вул.Центральна,59/35 Кіцьманського району Чернівецької області, 69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69-б, код ЄДРПОУ 31161290

5.Державна інспекція по контролю за цінами в Запорізької області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Леніна, 164

Боржник (банкрут): відкрите акціонерне товариство "Запоріжбуддеталь", 69006, м.Запоріжжя, Північне шосе,4, код ЄДРПОУ 20486128

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Лясковець О.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від боржника: ОСОБА_2 (дов. б/н від 13.06.2012)

від ПАТ "Фінанси та Кредит": ОСОБА_3 (дов. № 1073 від 20.06.12)

від ПАТ "Дельта Банк": ОСОБА_4(дов. № б/н від 13.04.11)

від ГУЮ у Запорізькій області: ОСОБА_5 (дов. № 3349/13 від 11.06.12)

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2009 у справі № 19/68-16/111/08 ВАТ "Запоріжбуддеталь", м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Лясковця Олексія Володимировича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_6 від 27.11.2006).

Судовий процес у справі фіксується аудиозаписом за допомогою програмно-апаратних комплексів "Діловодство суду", "Оберіг".

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ВАТ "Запоріжбуддеталь" м.Запоріжжя, а також звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута станом на 15.05.2012 ліквідатором включені:

1. ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ДПС Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 2517000,92 грн., з яких 2297786,27 грн. третьої черги задоволення та 219214,65 грн. шостої черги задоволення. Вимоги третьої черги частково погашені в розмірі 185702,03 грн.

2. УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 382648,85 грн., з яких 315222,81 грн. другої черги задоволення та 67426,04 грн. шостої черги задоволення. Вимоги УПФУ другої черги частково погашені на суму 220614,36 грн.

3. ТОВ «ВО Металресурс», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 1205366,24 грн. четвертої черги задоволення.

4. ТОВ «Металургія», смт Куйбишеве Запорізької області з вимогами до боржника в розмірі 424425,32 грн. четвертої черги задоволення.

5. Державна податкова інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області з вимогами до боржника в розмірі 10284,00 грн. шостої черги задоволення.

6. ФОП ОСОБА_6, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 24309,28 грн. четвертої черги задоволення.

7. ТОВ «Мелбудальянс», м.Мелітополь з вимогами до боржника в розмірі 67890,50 грн. четвертої черги задоволення.

8. ФОП ОСОБА_7 , м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 7194,10 грн. четвертої черги задоволення.

9. ТОВ «Донмаштехнологія», м.Краматорськ Донецької області з вимогами до боржника в розмірі 25485,00 грн. четвертої черги задоволення.

10. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з вимогами до боржника в розмірі 510 645,82 грн. другої черги задоволення.

11. ПП «Карнеол-Плюс», м.Херсон з вимогами до боржника в розмірі 1454421,50 грн. четвертої черги задоволення.

12. ТОВ «Територіальна металургійна компанія»10 321,22 грн. четвертої черги задоволення.

13. ДП «Р»ТОВ «Будіндустрія, ЛТД», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 7800,00 грн. четвертої черги задоволення.

14. ТОВ «Технобуд», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 13903,02 грн. четвертої черги задоволення.

15. Комунальне ремонтно-будівельне підприємство «Зеленбуд», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 4756,24 грн. четвертої черги задоволення.

16. ВД ЗОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжя з вимогами до боржника в розмірі 3791,23 грн. другої черги задоволення.

17. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 4962094,53 грн. першої черги задоволення, які були частково погашені за рахунок коштів від реалізації заставного майна банкрута на суму 701691,38 грн.

18. ТОВ «Укрпромбанк», м.Київ з вимогами до боржника в розмірі 11815928,48 грн. першої черги задоволення.

19. Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 5000,00 шостої черги задоволення.

20. КП «ЕЛУАШ», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 199,90 грн. четвертої черги задоволення.

21. Управління Державного казначейства м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 220,00 грн. четвертої черги задоволення.

22. КП «Водоканал», м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 103,60 грн. четвертої черги задоволення.

Згідно представленого звіту арбітражного керуючого оплата послуг та витрати ліквідатора склали 455 625,49 грн., що підтверджено платіжними документами та матеріалами ліквідаційної процедури. Ці вимоги першої черги погашені в повному обсязі за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідмаси.

ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Український промисловий банк" до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України 08.05.2012 направлено скаргу на дії арбітражного керуючого Лясковця О.В. при проведені ним ліквідаційної процедури ВАТ "Запоріжбуддеталь".

ТОВ "Український промисловий банк" було подано скаргу на дії ліквідатора (вих.№ 2072 від 24.04.2012), яку ухвалою було призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області провести перевірку щодо дотримання арбітражним керуючим Лясковцем О.В. ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Запоріжбуддеталь" з врахуванням доводів скарги ТОВ "Український промисловий банк", висновки за результатами перевірки надати суду.

Ухвалою від 12.05.2012 суд зобов'язував Департамент нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, відділ з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області, ТОВ "Український промисловий банк", ПАТ "Дельта Банк", ліквідатора надати письмову інформацію про проведену за скаргами ТОВ "Український промисловий банк" та ПАТ "Дельта Банк", на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2012 позапланову перевірку арбітражного керуючого Лясковця О.В. щодо дотримання ним ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого під час виконання обов"язків ліквідатора ВАТ "Запоріжбуддеталь", акт перевірки з висновками представити суду у судове засідання.

У скарзі ТОВ "Український промисловий банк" просить:

1. Дії ліквідатора Лясковця щодо розподілення коштів від продажу нерухомого майна боржника, розташованого за адресами: м. Запоріжжя Північне шосе, 69б та Північне шосе, 4, визнати незаконними та протиправними.

2.Відкласти розгляд питання про розподілення коштів від продажу нерухомого майна ВАТ "Запоріжбуддеталь", розташованого за адресами: м. Запоріжжя Північне шосе, 69-б та Північне шосе, 4, до закінчення касаційного перегляду скарги ПАТ "Дельта Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12 березня 2012 року та до остаточного визначення Вищим господарським судом України у даній справі особи кредитора за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) № 49/КВ-07 від 14 вересня 2007 року та іпотечним договором № 49/2квіп-07 від 14 вересня 2007 року;

3. У разі незадоволення заяви про відкладення розгляду справи зобов'язати ліквідатора Лясковця О.В. вчинити всі необхідні дії по поверненню на ліквідаційний рахунок ВАТ "Запоріжбуддеталь" грошових коштів, які були перераховані ліквідатором незаконному отримувачу - ПАТ "Банк "Фінанси і Кредит", за наслідками продажу нерухомого майна ВАТ "Запоріжбуддеталь", розташованого за адресами: м. Запоріжжя Північне шосе, 69-б та Північне шосе, 4, та зобов'язати ліквідатора спрямувати вказані кошти на користь ТОВ "Український промисловий банк" (код ЄДРПОУ 19357325, накопичувальний рахунок в гривні в Головному Управлінні Національного банку по м. Києву та Київській області № 32078416101, МФО 321024), як первісного іпотекодержателя спірного майна;

4. У зв'язку з допущенням ліквідатором суттєвих порушень чинного законодавства при проведенні ліквідаційної процедури звільнити Лясковця О.В. з посади ліквідатора ВАТ "Запоріжбуддеталь" та надати час для погодження між кредиторами боржника нової кандидатури арбітражного керуючого.

Суд не знайшов підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012 у справі № 19/68-16/11/08 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.01.2012, якою замінено кредитора -ТОВ "Український промисловий банк" з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення на ПАТ "Дельта Банк" з вимогами в сумі 11815982,48 грн. першої черги задоволення, та відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Дельта Банк" про заміну кредитора ТОВ "Український промисловий банк" на ПАТ "Дельта Банк".

За ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Тому посилання заявника скарги на перегляд постанови апеляційного суду у касаційній інстанції, не є підставою для відкладення питання про розгляд звіту ліквідатора.

Ст.112 ГПК України на випадок скасування судового рішення, що набрало законної сили та стало підставою для ухвалення іншого рішення, передбачає можливість перегляду останнього за нововиявленими обставинами.

Щодо зобов`язання ліквідатора повернути на ліквідаційний рахунок грошові кошти, перераховані на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", та спрямувати ці кошти на користь ТОВ "Укрпромбанк", то відсутність неправомірності та безпідставності у діях ліквідатора в саме цій частині підкріплена отриманим судом висновком від 22.06.2012 за вих.№ 4232/13 повноважного органу -відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, який зроблено за результатами розгляду скарг ТОВ "Укрпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк", а також за результатами запитаної судом позапланової перевірки додержання ліцензійних умов арбітражним керуючим Лясковцем О.В. при здійсненні повноважень ліквідатора ВАТ "Запоріжбуддеталь" з врахуванням доводів скарги ТОВ "Укрпромбанк" на дії ліквідатора від 24.04.2012 вих.№ 2072.

Крім того, слід зазначити, що присутній в судовому засіданні представник Головного управління юстиції у Запорізькій області додатково підтвердив, що за результатами проведеної перевірки протиправності у діях ліквідатора в частині перерахування отриманих від реалізації майна боржника грошових коштів на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" не виявлено.

Не можна залишити поза увагою й твердження ліквідатора про те (пояснення відображені у висновку відділу з питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій області), що 17.05.2011 він звертався до ТОВ "Укрпромбанк" із листом, в якому просив повідомити рахунок, на який необхідно перераховувати грошові кошти, що надійшли від реалізації заставного майна, оскільки зазначені у кредитному та іпотечному договорах рахунки відрізнялися, але ж відповіді від Банку не отримав. Таке звернення ТОВ "Укрпромбанк" заперечувалося, але й не спростовано.

Також не можна залишити поза увагою, що 12.03.2011 ТОВ "Укрпромбанк" уклав договір про передачу активів, у тому числі і за кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) № 49/КВ-07 від 14 вересня 2007 року та іпотечним договором № 49/2квіп-07 від 14 вересня 2007 року на користь ПАТ "Дельта Банк".

Щодо поставлення ТОВ "Укрпромбанк" питання про зобов`язання ліквідатора вжити заходів до повернення перерахованих на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" коштів на ліквідаційний рахунок та спрямування їх на користь ТОВ "Укрпромбанк", то таке не може бути вирішено у заявленому вигляді, оскільки відбувся факт перерахування коштів і у випадку непогодження з таким та твердженням про безпідставність перерахування права та інтереси можуть стати предметом судового захисту у позовному провадженні. Докази звернення ТОВ "Укрпромбанк" за судовим захистом в порядок і спосіб, встановлені законодавством, відсутні.

До того ж, із заявленням вимог щодо повернення коштів ТОВ "Укрпромбанк" залишені поза увагою правила пропорційності задоволення вимог кредиторів однієї черги.

За таких обставин, відсутні підстави для визнання дій ліквідатора неправомірними та його звільнення від виконання обов`язків ВАТ "Запоріжбуддеталь".

Відзначається, що, подавши скаргу на дії ліквідатора, у судові засідання представник ТОВ "Укрпромбанк" на виклики суду не з'являвся.

Скарга ТОВ "Укрпромбанк" залишається без задоволення.

26.06.2012 ВАТ "Запоріжбуддеталь" подано клопотання (вих.№ 25/06/2 від 25.06.2012) про виключення кредитора -ТОВ "Український промисловий банк" з грошовими вимогами у розмірі 11815982,48 грн. із реєстру вимог банкрута -ВАТ "Запоріжбуддеталь".

ВАТ "Запоріжбуддеталь" вважає, що зобов`язання між ТОВ "Укрпромбанк" та ВАТ "Запоріжбуддеталь" за іпотечним договором № 49/2квіп-07 від 14 вересня 2007 припинилися та є погашеними у зв`язку передачею активів за договором про передачу активів від 12.03.2011 та оплатою ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги шляхом зарахування зустрічної однорідної вимоги.

Клопотання ВАТ "Запоріжбуддеталь" не можна визнати обґрунтованим.

По-перше, включення кредиторів до реєстру вимог кредиторів, внесення змін до реєстру здійснюється ліквідатором, а суду може бути заявлено на вирішення виниклий спір з приводу відповідних змін, чого в даному випадку не має місця.

За таких обставин клопотання ВАТ "Запоріжбуддеталь" про виключення кредитора -ТОВ "Український промисловий банк" з грошовими вимогами у розмірі 11815982,48 грн. із реєстру вимог банкрута -ВАТ "Запоріжбуддеталь" відхиляється.

Також 26.06.2012 надано уточнений реєстр вимог кредиторів, з якого ліквідатором виключено кредитора ТОВ «Укрпромбанк»з вимогами до боржника в розмірі 11815928,48 грн. першої черги задоволення.

Зазначене виключення кредитора судом не приймається з мотивів відхилення вищерозглянутого клопотання ВАТ «Запоріжбуддеталь».

До того, ж питання щодо змін у реєстрі не виносилось ліквідатором на розгляд комітету кредиторів та така зміна комітетом не погоджувалась.

Матеріалами справи встановлено, що під час проведеної ліквідатором інвентаризації активів банкрута було виявлено рухоме та нерухоме майно ВАТ «Запоріжбуддеталь», яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 18 та вул.Північне шосе, 69-Б, в тому числі транспортні засоби та грошові кошти на рахунках банкруту. Зазначена ліквідаційна маса реалізована ліквідатором, кошти направлені на погашення вимог кредиторів відповідно до черговості, передбаченої ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Незважаючи на відчуження ліквідатором нерухомого майна банкрута та транспортних засобів, згідно з довідками ТОВ «ЗМБТІ»від 08.05.2012 та від 30.05.2012 за ВАТ «Запоріжбуддеталь»продовжує бути зареєстровано право власності на об'єкт нерухомості інв.№4-1-18 (літ. И) за адресою: м.Запоріжжя. вул.Північне шосе, 18 на підставі наступного: рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2006, ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.2006, ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2007 по справі № 6/333/06.

При розгляді звіту ліквідатора та матеріалів ліквідаційної процедури судом встановлено наступне.

Рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2006р. у справі №6/333/06, на підставі якого відбулась реєстрація права власності в органах БТІ, постановою Вищого господарського суду України скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового судового розгляду даної справи право власності на гараж, інв. №4-1-18 (літ. И) визнано за ТОВ «Наполеон»(код ЄДРПОУ 31686183), що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 18.06.2008р. у справі №6/333/06-7/158/08.

За результатами перегляду даного рішення в апеляційному порядку Запорізьким апеляційним господарським судом винесена постанова від 30.09.08р. у справі №6/333/06-7/158/08, яка набрала чинності та не оскаржувалась в касаційному порядку.

Постановою суду апеляційної інстанції встановлено, що «листом від 26.02.2005р. №06 ТОВ «Наполеон»повідомило Міське управління земельних ресурсів про демонтування в листопаді - грудні 2004 року наступних споруд, розташованих за адресою: Північне шосе, 18: склад ГСМ ~ на плані літ. Р, гараж - інв. №4-1-18 на плані літ. И, по причині їх аварійності».

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.09.08р. у справі №6/333/06-7/158/08 рішення господарського суду Запорізької області від 18.06.2008р. у справі №6/333/06-7/158/08 змінено, у задоволенні первісного позову ВАТ «Запоріжбуддеталь»відмовлено, зустрічний позов ТОВ «Наполеон»задоволено частково, в тому числі відмовлено ТОВ «Наполеон»у визнанні права власності на гараж - інв. №4-1-18 на плані літ. И.

Враховуючи викладене, апеляційною інстанцією встановлено, що гараж, інв. №4-1-18 (літ. И), розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 18, демонтований в листопаді - грудні 2004 року по причині його аварійності, відповідно даний об'єкт фактично не існує.

ТОВ «Наполеон»дій, направлених на подання до органів БТІ заяви про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна на підставі судового рішення про поворот виконання вчинено не було, в зв'язку з чим до теперішнього часу продовжує існувати запис про реєстрацію за ВАТ «Запоріжбуддеталь»права власності на нерухоме майно: гараж, інв. №4-1-18 (літ. И), яке вже фактично не існує.

Крім того, відповідно до довідки ВРЕВ №1 УДАІ ГУМВС України у Запорізькій області №10/13-4206 від 08.06.2012 за ВАТ «Запоріжбуддеталь»у комп'ютерній базі Запорізького ВРЕВ №1 зареєстровані транспортні засоби: ЗІЛ-ММЗ 45021, державний номер НОМЕР_1; ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_2; КАЗ 608В, державний номер НОМЕР_7; ОДАЗ 9357, державний номер НОМЕР_3; ЗАЗ 968 МП, державний номер НОМЕР_4; ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_5.

В ході ліквідаційної процедури ВАТ «Запоріжбуддеталь»ліквідатором реалізовані зазначені транспортні засоби на підставі договору купівлі-продажу №1/10 від 15.01.2010р., укладеного між ВАТ «Запоріжбуддеталь»та ТОВ «Славнодар».

Відповідно до пункту 4.2 Договору №1/10 від 15.01.2010р. Продавець (ВАТ «Запоріжбуддеталь») зобов'язується передати за Актом приймання-передачі майно у власність Покупця (ТОВ «Славнодар») протягом 3-х днів з моменту підписання вказаного Договору.

При цьому пунктом 8.5 Договору №1/10 від 15.01.2010р. встановлено, що зняття з обліку транспортних засобів та подальша реєстрація в органах ДАІ здійснюється за рахунок Покупця.

В підтвердження виконання зобов'язань за договором № 1/10 було складено акт приймання-передачі майна №1 від 18.01.2010.

Таким чином, право власності на транспортні засоби ЗІЛ-ММЗ 45021, державний номер НОМЕР_1; ГАЗ 53Б, державний номер НОМЕР_2; КАЗ 608В, державний номер НОМЕР_7; ОДАЗ 9357, державний номер НОМЕР_3; ЗАЗ 968 МП, державний номер НОМЕР_4; ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_5, перейшло до ТОВ «Славнодар».

ТОВ «Славнодар»придбані транспортні засоби з обліку в ДАІ не зняло, за собою не перереєструвало.

Крім того, ТОВ «Славнодар»без зняття з обліку транспортних засобів здійснило їх подальше відчуження на користь ТОВ «Запоріжбуддеталь»(код ЄДРПОУ 36648404), що підтверджується, зокрема, листом ТОВ «Запоріжбуддеталь»вих. №311 від 15.05.2012.

Таким чином, зазначені транспортні засоби продовжують перебувати на обліку за банкрутом не з вини ВАТ «Запоріжбуддеталь».

Враховуючи викладене, дослідивши представлені ліквідатором докази, судом встановлено, що зареєстровані в ТОВ «ЗМБТІ»об'єкти нерухомості та в органах ДАІ транспортні засоби не є власністю банкрута та не можуть бути включені до ліквідаційної маси.

Надані на затвердження суду звіт ліквідатора по справі та звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора були розглянуті на засіданні комітету кредиторів.

Протоколом № 15 від 12.03.2012 закріплено прийняте комітетом рішення про затвердження звіту ліквідатора по справі та звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора.

Присутня в попередніх судових засіданнях представник ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя надавала пояснення, що перевірки банкрута проведені, податковий борг сформовано остаточно, він складає 2517000,92 грн., визнаний ліквідатором та включений до реєстру кредиторів в повному обсязі, з боку ДПІ відсутні заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута.

Присутня в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Фінанси та Кредит»проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, а також звіту про оплату послуг та витрати ліквідатора не заперечує, вважає дії ліквідатора по погашенню заборгованості перед ПАТ «Фінанси та Кредит»законними та обґрунтованими, просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження по справі припинити, враховуючи тривалий строк ліквідаційної процедури.

Також 21.06.2012 ПАТ «Дельта Банк»суду подано заяву (вих. № 02.1-2955 від 19.06.2012) про відкладення розгляду справи. Слід зауважити, що подана заява по суті продублювала подану 25.04.2012 заяву (вих.02.1-2447 від 25.04.2012), яку судом не прийнято до розгляду по суті з підстав викладених в ухвалі суду від 25.04.2012.

Подану заяву ПАТ «Дельта Банк»21.06.2012 (вих. № 02.1-2955 від 19.06.2012) суд також не приймає до розгляду по суті з підстав викладених раніше (ухвала суду від 25.04.2012), ПАТ «Дельта Банк не являється учасником провадження у справі про банкрутство ВАТ «Запоріжбуддеталь».

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема -інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду, після завершення ліквідаційної процедури, нерухомого та рухомого майна за банкрутом не зареєстровано, корпоративних прав банкрут не має, виконавчі документи на виконанні не перебувають, а зареєстрована нерухомість та транспортні засоби не є власністю банкрута.

Розрахункові рахунки ВАТ «Запоріжбуддеталь»в ході ліквідпроцедури закриті.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі заборон та обтяжень не зареєстровано.

Проведеною ліквідатором роботою встановлено, що все майно банкрута, за рахунок якого здійснювалось погашення кредиторської заборгованість реалізовано, іншого майна за банкрутом не зареєстровано, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника та встановити недостатність ліквідмаси для повного погашення кредиторської заборгованості.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши присутніх кредиторів, представника ліквідатора, представника відділу з питань банкрутства ГУЮ, враховуючи думку комітету кредиторів, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про оплату послуг та витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ВАТ «Запоріжбуддеталь», м.Запоріжжя слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Укрпромбанк»на дії ліквідатора Лясковця О.В. залишити без задоволення.

Звіт арбітражного керуючого про оплату послуг та витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ «Запоріжбуддеталь», м.Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ВАТ «Запоріжбуддеталь», м.Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, ДТУ НКЦПФР (49600, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Леніна, 29 к.503), відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Дельта Банк».

Суддя Р.Ніколаєнко