Рішення № 24977032, 27.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/52/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.12 Справа № 5009/1931/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача -ОСОБА_1, довіреність № 19/01 від 19.01.2012 р.; представник відповідача -не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/1931/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто -бетонний завод», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запорізький асфальто -бетонний завод»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Запоріжтеплогазбуд»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 24.05.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/52/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 27.06.2012 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сутність спору:

ПрАТ «Запорізький асфальто -бетонний завод», звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «Запоріжтеплогазбуд»заборгованості за договором поставки №21 від 26.12.2011 р. в сумі 19190,66 грн., з якої 15403 грн. основний борг, 3080,6 грн. штраф, 550,71 грн. пеня, 110,14 грн. - 3% річних та 46,21 грн. індекс інфляції.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. ст. 509, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 2, 44, 49, 66, 67, 82 - 85 ГПК України, ст. ст. 20, 193, 199, 230 ГК України та умовами договору.

В судовому засіданні представником позивача надано заяву про припинення провадження по справі в сумі 15192 грн., яку відповідачем було сплачено 29.05.2012 р.після відкриття провадження по даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача з урахуванням часткової сплати заборгованість по основному боргу в сумі 211 грн.

ТОВ «Запоріжтеплогазбуд», відповідач у справі, відзиву на позовну заяву не надало, своїм правом на участь в судовому процесі не скористалось, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011 р. між ЗАТ «Запоріжтеплогазбуд»(правопопередник ТОВ «Запоріжтеплогазбуд») (Покупець, відповідач у справі) та ПрАТ «Запорізький асфальто -бетонний завод»(Постачальник, позивач у справі) укладено договір поставки № 21 (далі Договір поставки), за умовами якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця асфальтобетону суміш в кількості 40 тон по ціні 730 грн. за тону, в т. ч. ПДВ 20% (п. 1.1 Договору поставки).

Загальна кількість товару, що поставляється по договору складає 29200 грн., в т. ч. ПДВ 20% (п. 2.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 3.1 Договору поставки, товар, що є предметом поставки за цим договором, повинен бути поставлений Покупцю не пізніше 2011 р.

За приписами п. 6.1 Договору поставки, Покупець зобов'язується провести оплату товару шляхом перерахування 100% вартості товару на розрахунковий рахунок Постачальника у двомісячний термін з дати отримання.

У випадку прострочення грошового зобов'язання, Покупець сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми (п. 6.2 Договору поставки).

Згідно до п. 7.4 Договору поставки, при прострочені оплати за поставлений товар, Покупець сплачує неустойку у вигляді пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючої в період за який сплачується пеня.

Пунктом 7.5 Договору поставки сторони узгодили, що при прострочені оплати за поставлений товар більш ніж на 5 днів, Покупець сплачує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 20 -ти відсотків від суми заборгованості з указаним терміном.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 9.1 Договору поставки).

Відповідно до п. 9.2 Договору поставки, закінчення строку Договору не звільняє сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За видатковою накладною №РН-0000213 від 27.12.2011 р. позивач відпустив відповідачу 21,1 т. асфальтобетону м/з В2 на 15403 грн., в т. ч. ПДВ 20%, що підтверджується підписом на накладній довіреної особи, яка діяла за довіреністю №28 від 26.12.2011 р. на отримання товарно - матеріальних цінностей.

За отриманий товар відповідач своєчасно не розрахувався.

На вимоги (лист №05/04 від 05.04.2012 р. та №03/05 від 03.05.2012 р.) погасити заборгованість, залишені відповідачем без відповіді.

Стягнення з відповідача 211 грн. основного боргу, 3080,60 грн. штрафу, 550,71 грн. пені, 110,14 грн. - 3% річних та 46,21 грн. інфляційних є предметом розгляду по даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору поставки.

У відповідності до ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі -продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отримання відповідачем товару за Договором поставки на суму 15403 грн. підтверджується видатковою накладною №РН-0000213 від 27.12.2011 р. та довіреністю №28 від 26.12.2011 р. на отримання товарно -матеріальних цінностей.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За вимогами п. 6.1 Договору поставки, відповідач зобов'язався перерахувати 100% вартості товару у двомісячний термін з дати отримання товару, тобто з урахуванням зазначеної норми останній день для сплати - 27.02.2012 р.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в суді відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 15192 грн., що підтверджується банківською випискою станом на 29.05.2012 р. та не заперечується позивачем, а тому позов в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення решти заборгованості в сумі 211 грн. вимога є законною та такою, що підлягає задоволенню.

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача за період з 26.02.2012 р. по 23.05.2012 р. пеню в сумі 550,71 грн., 3080,6 грн. штрафу, 110,14 грн. 3% річних та 46,21 грн. інфляційних за березень 2012 р.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені за просторчку платежу передбачено п. 7.4 Договору поставки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення строків оплати.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що п. 6.1 Договору поставки у відповідача виникло право на нарахування пені не з 26.02.12 р., а з 28.02.12 р. (останній день сплати 27.02.12 р.), а тому до стягнення підлягає пеня в сумі 541,42 грн. за період з 28.02.2012 р. по 23.05.2012 р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлена позивачем сума інфляційних за березень 2012 р. в розмірі 46,21 грн. пораховано вірно, а тому підлягає задоволенню. Підлягають до стягнення і 3% річних за період з 28.02.2012 р. по 23.05.2012 р. в сумі 107,32 грн. (з урахуванням п. 6.1 Договору поставки).

Щодо вимоги про стягнення з відповідача 3080,60 грн. штрафу.

Відповідно до п. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.5 Договору поставки передбачено, що при прострочені оплати за поставлений товар більш ніж на 5 днів, Покупець сплачує Підрядникові неустойку у вигляді штрафу у розмірі 20 -ти відсотків від суми заборгованості з указаним терміном.

Судом перевірено правильність нарахування штрафу та встановлено, що розрахунок позивачем виконано вірно, вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Припинити провадження по справі №5009/1931/12 в частині стягнення 15192 грн.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд»69084, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна, 12, код ЄДР 23790281) на користь Приватного акціонерного товариства «Запорізький асфальто -бетонний завод»(69095, м. Запоріжжя, вулиця Гончарова, 20, код ЄДР 03327144) 211 (двісті одинадцять) грн. основного боргу, 541 (п'ятсот сорок одна) грн. 42 коп. пені, 107 (сто сім) грн. 32 коп. - 3% річних, 46 (сорок шість) грн. 21 коп. інфляційних, 3080 (три тисячі вісімдесят) грн. 60 коп. - 20% штрафу та 1593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 41 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 02.07.2012 р.