Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
18 червня 2012 р. Справа № 2а/0570/3048/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті об 14 год. 30 хв.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
першого позивача
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ)
другого позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ)
до відповідача
Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку у Донецькій області (м. Донецьк),
третя особа
ОСОБА_1 (м. Макіївка, Донецька область)
про
визнання дій неправомірними,
за участю представників сторін:
від першого позивача - ОСОБА_2- за довіреністю,
від другого позивача - ОСОБА_2- за довіреністю,
від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю,
від третьої особи - не з'явився, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку у Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку у Донецькій області щодо не зупинення виконавчого провадження у зв`язку зі зверненням стягувача до Куйбишевського районного суду міста Донецька із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені відповідно до статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (ЄДРПОУ 21685166) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 (сім) гривень 00 копійок.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 18 червня 2012 року в присутності представників першого, другого позивача та відповідача.
Повний текст постанови буде складений 25 червня 2012 року.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 24970885, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/3048/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: