Ухвала суду № 24970760, 26.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1942/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши клопотання Державного підприємства "Волиньвугілля" про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Варениці Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій протиправними та зобов'язання зняти арешт,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Волиньвугілля" звернулося з позовом до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Варениці Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій протиправними та зобов'язання зняти арешт.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 25.06.2012 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 04 липня 2012 року.

26 червня 2012 року до суду від позивача Державного підприємства "Волиньвугілля" надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення стягнення коштів з рахунків позивача згідно ухвали Сокальського районного суду у справі №6-12/11р. до закінчення розгляду даної справи.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову подано без додержання вимог статті 106 КАС України та статті 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки до клопотання не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 3 вищеназваного Закону судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлюється ставка державного мита в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01.01.2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1073 грн. 00 коп.

Таким чином, клопотання про вжиття заходів забезпечення позову повинно бути оплачене судовим збором у сумі 107,30 грн.

Позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок 31218206784002, отримувач коштів УДКСУ у м.Луцьку Волинської області 2203001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, код класифікації доходів бюджету 2203001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Волинський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35123898.

Суддя, встановивши, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України та статтею 4 Закону України "Про судовий збір", постановляє ухвалу про залишення вищевказаного клопотання без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Волиньвугілля" про вжиття заходів забезпечення позову в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Волиньвугілля" до відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції Варениці Т.В. про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника, визнання дій протиправними та зобов'язання зняти арешт залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 липня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.Б. Плахтій