Ухвала суду № 24968987, 20.06.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2012 р. Справа № 18/323/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2090П/3-12 від 19.06.12) на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/323/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Каучук", м. Маріуполь Донецької області

до Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства, м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 88 052,22 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. у справі № 18/323/12 (суддя Ківшик О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Холдингової компанії "АвтоКрАЗ" у формі Відкритого акціонерного товариства на користь Приватного акціонерного товариства "Каучук"" 87 081,66 грн. заборгованості, 876,83 грн. інфляційних нарахувань, 1 582,51 грн. 3% річних та 1 790,82 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в повному обсязі та прийняти нове про відмову в стягненні боргу з відповідача на користь позивача.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 р. по справі № 18/323/12 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмір.

З платіжного доручення №4788 від 31.056.2012 р. вбачається, що заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 880,52 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали заявнику - Холдинговй компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ.

Повернути Холдинговій компанії "АвтоКрАЗ" у формі ВАТ, м. Кременчук Полтавської області (код ЄДРПОУ 05808735) судовий збір у розмірі 880,52 грн., сплачений за платіжним дорученням № 4788 від 31.05.2012 р.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., з яких: апеляційна скарга на 2 арк., копія довіреності № 97 від 09.04.2012 р. на 1 арк., опис вкладення в цінний лист на 1 арк., платіжне доручення № 4788 від 31.05.2012 р. на 1 арк., конверт -1.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.