Ухвала суду № 24966329, 28.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 травня 2012 р.Справа № 2а-17355/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року по справі № 2а-17355/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання незаконним наказу, визнання незаконними дій, визнання недійсними податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання незаконним наказу, визнання незаконними дій, визнання недійсними податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо) в повному обсязі. Судом враховано, що апелянтом частково сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 16,09 грн.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до роз'яснень Вищого адміністративного суду України позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Отже, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позову немайнового характеру встановлена ставка у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявлені позовні вимоги мають одночасно майновий та немайновий характер, розмір заявлених майнових позовних вимог - 43976,50 грн. (43751,00 грн. + 225,50 грн.), сплачену апелянтом суму судового збору при зверненні до апеляційного суду - 16,09 грн., до апеляційної скарги додатково повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 219,88 грн. (1073 х 0,03 / 50%) + (43976,50 грн. х 1% / 50%) - 16,09 грн.).

Частиною 3 ст. 189 КАС України визначено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 219 грн. 88 коп.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство стройсвязь", що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.