Ухвала суду № 24966288, 28.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 травня 2012 р.Справа № 2а-16322/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі № 2а-16322/11/2070

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива"

до Головного державного управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області , Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області , Державного агентства рибного господарства України треті особи Прокуратура Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська екологічна інвестиційна компанія "Укрекоінвест"

про визнання нечинним та скасування наказу, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива" до Головного державного управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області , Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Харківській області , Державного агентства рибного господарства України треті особи Прокуратура Харківської області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська екологічна інвестиційна компанія "Укрекоінвест" про визнання нечинним та скасування наказу, визнання дій протиправними.

На зазначену ухвалу суду Головним державним управлінням охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме -до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», яким (ч. 1 ст. 4) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розміру від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви чи скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При цьому, ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,03% розмірі мінімальної заробітної плати.

Таким чином, до апеляційної скарги повинно бути додано документ про сплату судового збору у розмірі 16,10 грн. (1073 грн. х 0,03%) / 2).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону) в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного державного управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити -отримувач УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк ГУДКУ у Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173) в розмірі 16 грн. 10 коп.

Роз'яснити Головному державному управлінню охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та врегулювання риболовства в Харківській області, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.