Ухвала суду № 24958823, 26.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. № 2а- 4237/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдак В.В.,

при секретарі судового засідання - Ромащенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство дослідницьке господарство "Пархомівське" звернулось до суду з зазначеною заявою, у якій просить суд розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності представників сторін не надавали. Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, у зв’язку з чим ухвалив слухати справу за відсутності сторін.

Суд, розгянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості у сумі 7873,03 грн. Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070 набрало законної сили та сторонами не оскаржено.

Системно аналізуючи приписи ст.124 та ст.129 Конституції України, ст.255 КАС України, суд зазначає, що рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов’язковому виконанню на всій території України безвідносно до суб’єктивного ставлення конкретного суб’єкта права до такого рішення суду, що означає виникнення з дати набрання судовим актом законної сили у зобов’язаної особи обов’язку вчинити організаційні, правові та інші заходи, спрямовані на організацію виконання судового рішення.

Державне підприємство дослідницьке господарство "Пархомівське" звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення, зазначивши, що не має можливості виконати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року посилаючись на те, що станом на 13.06.2012 р. залишок грошових коштів на банківському рахунку підприємства складав 63,85 грн., в той час, як станом на 13.06.2012 р. на рахунку бухгалтерського обліку 631 підприємство має непогашену кредиторську заборгованість на загальну суму 645743,19 грн. за насіння, корма, нафтопродукти, що в свою чергу ускладнює виконання рішення суду.

Відповідно ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, в розумінні наведеної ст. 263 КАС України, при вирішенні заяв про відстрочку чи розстрочку виконання рішення потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Підставою для відстрочення виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у встановлений строк.

Дослідивши постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070, заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, долучені до заяви докази в обґрунтування позиції заявника щодо застосування ст. 263 КАС України суд зазначає, що заборгованість, яку відповідача було зобов'язано сплатити на користь Державного бюджету України в сумі 7873,03 грн., не є значною, а зазначені в заяві обставини, якими відповідач обґрунтовує своє несприятливе фінансове становище, не можуть бути визнанні, як виняткові обставини, за якими можливе прийняття рішення про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст.86 КАС України, суд приходить до висновку, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви не є винятковими, які б вказували про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, а тому заява підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.263,185,186 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2012 року по справі №2а-4237/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області до Державного підприємства дослідницького господарства "Пархомівське" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Сагайдак