Ухвала суду № 24958678, 26.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4183/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/4183/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Галещинський машинобудівний завод сільськогосподарських машин та обладнання" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 12 липня 2012 року інформацію щодо використання придбаного у ТОВ "Гудвіл 1", ПП "Акм - Метал", ТОВ "Промстройальянс", ТОВ "ВКФ Промтехнологія", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Мостплюс" товару у своїй господарській діяльності, бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в зелультаті здійснення операцій з придбання у ТОВ "Гудвіл 1", ПП "Акм - Метал", ТОВ "Промстройальянс", ТОВ "ВКФ Промтехнологія", ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Мостплюс" придбаної продукції.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 липня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов, акти позапланової перевірки від 01.08.2011 року № 2584/23-307/34656996 ПП "Акм - Метал", від 01.08.2011 року № 1682/23-4/346682574 ТОВ "ВКФ Промтехнологія", від 29.04.2011 року №598/232/35928157 ТОВ "Промстройальянс". (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко