Постанова № 24958675, 22.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8613/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби (далі - позивач, Кременчуцька ОДПІ Полтавської області ДПС) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" (далі - відповідач, ТОВ "НВП "Укркомцентр") про стягнення коштів з розрахункових рахунків у сумі 50581,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем донарахованої суми за актом перевірки №3631/15-227/31194567 від 13.07.2010 та поданими деклараціями з плати за землю у розмірі 50581,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою суду від 22.06.2012 позивача Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію у Полтавській області замінено належним позивачем Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Полтавської області Державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Причини неявки визнані судом неповажними.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем подано до Кременчуцької об'єднаної державної податкової служби у Полтавській області податкові декларації орендної плати за земельні ділянки № 9000051741 від 26.01.2010, № 9000198066 від 01.02.2011, в яких відповідачем самостійно задекларовано суми податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки у розмірі 24437,15 грн та 48350,33 грн відповідно.

Заборгованість відповідачем частково погашена за рахунок переплати в сумі 8,70 грн та самостійної сплати у розмірі 4887,44 грн, 4884,62 грн, 4879,41 грн, 4869,79 грн, 4887,43 грн, 27628,76 грн, 6752,82 грн, 6768,22 грн, 6428,89 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідачеві нарахована пеня у розмірі 2331,08 грн.

Крім того, у період з 09.07.2010 по 12.07.2010 року позивачем проведено документальну невиїзну перевірку податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, за результатами якої складено акт № 3631/15-227/31194567 від 13.07.2010. В акті відображено порушення відповідачем статті 21 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998 № 161-ХІV із подальшими змінами, в результаті чого занижена орендна плата за землю на загальну суму 32985,75 грн, в тому числі за січень 2009 року-1907,22 грн, за лютий 2009 року-1907,22 грн, за березень 2009 року-1907,22 грн, за квітень 2009 року-1907,22 грн, за травень 2009 року-1907,22 грн, за червень 2009 року-1907,22 грн, за липень 2009 року-1907,22 грн, за серпень 2009 року-1907,22 грн, за вересень 2009 року-1907,22 грн, за жовтень 2009 року-1907,22 грн, за листопад 2009 року-1907,22 грн, за грудень 2009 року-1907,19 грн, а також за січень 2010 року-2019,83 грн, за лютий 2010 року-2019,83 грн, за березень 2010 року-2019,83 грн, за квітень 2010 року-2019,83 грн, за травень 2010 року-2019,82 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0007021503/0/2404 від 26.07.2010, яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем: орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 47458,76 грн (за основним платежем -32985,75 грн та штрафні санкції - 14473,01 грн).

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідачем подано позовну заяву до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2011 залишено без змін.

Постанова набрала законної сили 03.04.2012 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, правомірність податкового повідомлення-рішення № 0007021503/0/2404 від 26.07.2010 підтверджена судовим рішенням, а тому донараховане податкове зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 47458,76 грн підлягає сплаті позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про стягнення коштів у сумі 50581,24 грн підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" про стягнення коштів з розрахункових рахунків задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" (реєстраційний номер облікової картки 31194567) кошти в сумі 50581 (п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 50581 (п'ятдесят тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки на розрахунковий рахунок №33218812700008, одержувач-Місцевий бюджет м.Кременчук, код 34698778, банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 27 червня 2012 року.

Суддя С.М. Серга