Ухвала суду № 24957925, 22.06.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2012 року Справа № 2а/0370/1922/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товару №205070000/2012/000098/2 від 15.02.2012 року, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205070000/2/00096 від 15.02.20012 року та стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 34344,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товару №205070000/2012/000098/2 від 15.02.2012 року, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205070000/2/00096 та стягнення з державного бюджету надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 34344,74 грн.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), та містить такі недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 4 цього Закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» з 01 січня 2012 року встановлено місячний розмір мінімальної заробітної плати - 1073,00 грн.

Як вбачається, з позовної заяви, вона містить три самостійні вимоги: дві немайнового характеру - про визнання нечинним рішення Ягодинської митниці про визначення митної вартості товару №205070000/2012/000098/2 від 15.02.2012 року та про визнання нечинною картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205070000/2/00096, а також майнову вимогу - про стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 34344,74 грн.

Отже, кожна немайнова вимога (про визнання нечинним рішення Ягодинської митниці про визначення митної вартості товару та визнання нечинним картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України) повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 32,19 грн. Майнова вимога про стягнення надмірно сплаченої суми податку на додану вартість на суму 34344,74 грн. повинна бути оплаченою судовим збором у розмірі 343,45 грн. (1% від розміру вимоги відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»). Загальна сума до оплати - 407,83 грн.

До позовної заяви додане платіжне доручення №3842 від 21.06.2012 року, з якого вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в розмірі 243,45 грн. Тобто судовий збір сплачений в розмірі меншому, ніж встановлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, на підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 03 липня 2012 року.

Позивачу слід усунути вказані недоліки шляхом надання суду документу про доплату судового збору в розмірі 164,38 грн. (343,45 грн. + 32,19 грн. + 32,19 грн. - 243,45 грн.) на відповідний рахунок.

Судовий збір сплачується: отримував коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання нечинним рішення про визначення митної вартості товару №205070000/2012/000098/2 від 15.02.2012 року, картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №205070000/2/00096 від 15.02.20012 року та стягнення з Державного бюджету надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 34344,74 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 03 липня 2012 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Лозовський