Ухвала суду № 24956750, 19.06.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

___________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2012 р. Справа № 2-а-2150/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом комунального підприємства "Дніпровський" до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання неправомірними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 07.06.12 провадження у справі відкрито.

Представник позивача надав заяву про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову, просив заяву розглянути в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник відповідача в судове засідання не прибув.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Крім того позивач просив повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. за № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 158, ст. 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Дніпровський" до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

Повернути комунальному підприємству "Дніпровський" судовий збір у сумі 32,19 грн., сплачений на р/р 31214206784002 відповідно до квитанції від 30.05.2012 р. № к17/U/41.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 11.5