Постанова № 24939683, 14.06.2012, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р.Справа № 2а/1570/8522/2011

Категорія:8.2.3Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г.П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого -Алєксєєва В.О.

суддів -Бітова А.І.,

-Милосердного М.М.

при секретарі -Кауновій Ю.С.

з участю: представника публічного акціонерного товариства "Одесагаз" -Шаркової Наталії Робертівни, представника Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби -Угненка Ігоря Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Одесагаз" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2011 року ПАТ "Одесагаз" (яке є правонаступником ВАТ "Одесагаз") звернулось до суду з позовом до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі ДПС (яка є правонаступником СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000791610 від 26 травня 2011 року у розмірі 90 399,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року у задоволенні адміністративного позову ВАТ "Одесагаз" до СДПІ по роботі з ВПП у м. Одесі відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ "Одесагаз" ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права, а також у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ПАТ "Одесагаз", перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції встановив, що посадовою особою СДПІ по роботі з ВВП у м. Одесі проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ВАТ "Одесагаз" з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ при взаємовідносинах з ТОВ Фірма "Сат імпекс" за період грудень 2010 року - січень 2011 року.

Перевіркою встановлено, що за період грудень 2010 року - січень 2011 року серед постачальників позивача було ТОВ Фірма "Сат імпекс", взаємовідносини з яким проводились в грудні 2010 року та відповідно до автоматизованої системи податкового органу АІС "Журнал податкових зобов'язань в розрізі контрагентів" по результатам автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України за грудень 2010 року податкові зобов'язання ТОВ Фірма "Сат імпекс" по відношенню до позивача склали 0 грн., податковий кредит позивача 51 656 грн., за січень 2011 року взаємовідносини між зазначеними підприємствами не встановлені.

В грудні 2010 року між позивачем та ТОВ Фірма "Сат імпекс" укладено договір купівлі-продажу спеціалізованого газового обладнання з метою його подальшого використання в господарській діяльності ВАТ "Одесагаз".

22 грудня 2010 року ТОВ Фірма "Сат імпекс" виставило позивачу для оплати рахунок №ФС-1222 на суму 309 939, 97 грн., який, оплачено позивачем 29 грудня 2010 року згідно платіжного доручення №2894.

За наслідками вказаної перевірки відповідачем був складений акт №207/16-1/03351208/26 від 13 травня 2011 року, відповідно до висновків якого позивачем порушено п.п.7.4.1. п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" в частині завищення суми податкового кредиту всього у розмірі 516 56, 66 грн., у т.ч. по періодах за грудень 2010 року - 516 56, 66 грн.

На підставі вищезазначеного акту, СДПІ по роботі з ВВП у м. Одесі прийнято податкове повідомлення-рішення №0000791610 від 26 травня 2011 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 90 399, 16 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ВАТ "Одесагаз" звернулось зі скаргами до ДПА в Одеській області та ДПА України. Рішеннями про результати розгляду скарг ДПА в Одеській області (№26190/10/25-0007 від 21 липня 2011 року) та ДПА України (№3355/6/10-2415 від 10 жовтня 2011 року) скарги залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки позивач фактично не отримував товари (послуги) від поставщиків у вартості яких знаходились суми ПДВ та не оплатив їх вартість, право на формування податкового кредиту з ПДВ не виникло, тому заявлені ним суми є необґрунтованими, а висновки посадових осіб щодо порушення ним податкового законодавства є правомірними.

Судова колегія не погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.7.4, 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (який діяв під час виникнення спірних правовідносин) слідує, що податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку,

при цьому, не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пп.7.2.6 цього пункту), а право на податковий кредит виникає або з дати розрахунку платника податку за товари (роботи послуги), або з дати отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Таким чином, правомірність формування податкового кредиту визначається фактом придбання товарів (робіт, послуг, основних фондів), підтвердженим належним чином оформленими документами.

З матеріалів справи вбачається, що факт виконання договору купівлі-продажу спеціалізованого газового обладнання, який був укладений між ПАТ "Одесгаз" та ТОВ Фірма "Сат імпекс" підтверджується податковою накладною №2900 (а.с.30), накладними №108 та №50 (а.с.31,42), видатковими накладними №Р-Н-0704-02 та РН-4700 (а.с.93,96), актами приймання-передачі внутрішнього переміщення основних засобів (а.с.33-41), платіжними дорученнями, які відповідають вимогам законодавства щодо їх належного оформлення.

Отже, якщо контрагент не виконав в повному обсязі свого зобов'язання зі сплати податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування ПДВ у разі, якщо останній виконав усі передбачені Законом умови отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Таким чином, факт "товарності" господарських операцій позивача є доведеним і, тому, позивач правомірно формував податковий кредит.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0000791610 від 26 травня 2011 року у розмірі 90 399,16 грн. є неправомірним та підлягає скасуванню, що помилково не було встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а також, що висновки суду не відповідають обставинам справи, судова колегія, керуючись п.3, п.4 ч.1 ст. 202 КАС України вважає необхідним, скасовуючи постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов ПАТ "Одесгаз" в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст. 198, п.3, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Одесагаз" задовольнити.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000791610 від 26 травня 2011 року в повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 18 травня 2012 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: