Ухвала суду № 24937416, 10.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р.Справа № 2а-361/12/2070

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Філатов Ю.М.,

Суддя Водолажська Н.С., Суддя Русанова В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. по справі № 2а-361/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова № 0000031501 від 04.01.12 р. про застосування штрафних санкцій за зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 246972,0 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. по справі № 2а-361/12/2070 позов був задоволений.

Відповідач не погодився з судовим рішенням та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. по справі № 2а-361/12/2070 та прийняти нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального законодавства з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Позивач письмові заперечення на апеляційну скаргу не подав.

Сторони по справі в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України, неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши постанову суду, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»зареєстроване у встановленому законом порядку як юридична особа, що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяте на податковий облік в ДПІ у Київському районі м. Харкова.

Також суд першої інстанції встановив та це підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова була проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за звітний податковий період 2-3 квартал 2011 р. Підставою для прийняття оскаржуваного податкового-повідомлення-рішення є акт № 4478/15-1/31634491 від 16.12.11 р., в якому встановлені порушення ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»вимог п. 150.1 ст. 150 ПК України, з урахуванням п. 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень, пов'язані із завищенням від'ємного значення об'єкту оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р. по рядку 06.6 на суму 246972,0 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов до висновку, що позивач правомірно здійснив розрахунок об'єкта оподаткування 2-3 кварталу 2011 р., з урахуванням розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 р., що сформувалось за рахунок витрат минулих періодів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

В ході проведення відповідачем перевірки встановлено, що ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»в декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р., наданій до ДПІ Київському району м. Харкова 07.11.11 р. за № 13054, відображене від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2-3 квартал 2011 р. усіх видів діяльності по р. 07 у розмірі 278037,0 грн. При обчислені об'єкту оподаткування була врахована сума від'ємного значення об'єкту оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду по р. 06.6 у розмірі 246972,0 грн. До складу від'ємного значення попереднього звітного періоду р. 06.6 декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 р. підприємством включене від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 р., з урахуванням від'ємного значення об'єкту оподаткування 2010 р., в сумі 246972,0 грн., з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 07.11.11 р.

Колегія суддів зазначає, що відповідно п. 54.3 ст. 53 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

З акту перевірки № 4478/15-1/31634491 від 16.12.11 р. вбачається, що висновки контролюючого органу ґрунтуються на тому, що від'ємне значення об'єкту оподаткування за 2 квартал 2011 р. (рядок 06.6 декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 р.) можуть формувати лише витрати, що фактично понесені ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»у 1 кварталі 2011 р., витрати, понесені підприємством не у 1 кварталі 2011 р. та включені до складу валових витрат 1 кварталу 2011 р., не можуть формувати від'ємне значення 1 кварталу 2011 р. та в подальшому формувати від'ємне значення 2 кварталу 2011 р.

Також перевіряючими зроблений висновок про те, що платником в порушення п. 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення»ПК України віднесено до складу валових витрат за 2-3 квартал 2011 р. від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду.

Відповідно п. 1 підр. 4 розд. XX «Перехідні положення»ПК України норми розділу III Кодексу застосовуються під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 р., якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

У 2010 р. норми п. 6.1 ст. 6 діяли з урахуванням особливостей, встановлених п. 22.4 ст. 22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», якими, зокрема, передбачалося, що у звітних податкових періодах 2010 р. у складі валових витрат платника податку враховувалося 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 01.01.10 р. У I кварталі 2011 р. сума збитків з податку на прибуток, які утворилися станом на 01.01.10 р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010 р., та збитки, які утворилися у 2011 р., включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011 р. та, відповідно, стають від'ємним значенням I кварталу 2011 р.

Зазначене відповідає положенням п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», відповідно якого сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року та, відповідно, стає витратами I календарного кварталу. Починаючи з II кварталу 2011 р. до доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.11 р., застосовуються норми ПК України.

Згідно п. 3 підрозд. 4 розділу XX «Перехідні положення»ПК України п. 150.1 ст. 150 цього ПК України застосовується у 2011 р. з урахуванням такого, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 р. є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат календарного кварталу 2011 р. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 р. здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 р., у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Колегія суддів зазначає, що таке застереження базувалося на тому, що розрахунок першого кварталу 2011 р. є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування (аналогічно як річний розрахунок) за законом, який втрачав чинність. Положеннями п. 150.1 ст. 150 Кодексу передбачено, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що п. 3 підрозд. 4 розділу XX «Перехідні положення»ПК України не містить заборони на врахування у 2011 р. та 2012 р. збитків, які виникли до 01.01.11 р., а тому такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції визнав безпідставними твердження відповідача про те, що до складу витрат 2-3 кварталу 2011 р. включається виключно від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане платником за результатами господарської діяльності лише за 1 квартал 2011 р. без урахування від'ємного значення, що увійшло до складу першого кварталу 2011 р. з 2010 р., а у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у І кварталі 2011 р. сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 р. Обмеження складу витрат, що мають бути враховані у ІІ кварталі 2011 р. зазначена норма не містить.

Таким чином колегія суддів дійшла до висновку про законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги їх не спростували.

Зважаючи на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. по справі № 2а-361/12/2070 прийнята з дотриманням вимог чинного законодавства, колегія суддів не виявила підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209, 254 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. по справі № 2а-361/12/2070 -залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.12 р. по справі № 2а-361/12/2070 за позовом ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»до ДПІ у Київському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

В.Б. Русанова