ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"27" червня 2012 р.Справа № 5024/531/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Шевченко В. В.
суддів: Мирошниченко М.А., Головея В.М.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
на рішення господарського суду Херсонської області
від 07 червня 2012 року
у справі №5024/531/2012
за позовом Публічного акціонерного товариства ""Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
до Військової частини А-1836
Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
про стягнення 9680 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.06.2012 року у справі № 5024/531/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі позивач) задоволені у повному обсязі та з Військової частини А-1836 (далі ВЧ) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона (далі КЕВ) на користь позивача у солідарному порядку стягнуто: 5824 грн. 77 коп. -боргу, 426 грн. 73 коп. -збитків від інфляції, 556 грн. 11 коп. -3 % річних, 2873 грн. 23 коп. - пені та 1609 грн. 50 коп. -понесених витрат на сплату судового збору.
КЕВ оскаржив зазначене судове рішення до Одеського апеляційного господарського суду посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно поклав на нього та ВЧ в солідарному порядку відповідальність за порушення останнім своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 2223 від 25.05.2004 р. Одночасно, в апеляційній скарзі, КЕВ просить врахувати його майновий стан та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі ст. 8 Закону України „Про судовий збір".
Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржник до апеляційної скарги повинний надати докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Оскільки, предметом даного спору є майнова вимога у сумі 9680 грн. 84 коп., то апелянт повинний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто в сумі 804 грн. 75 коп.
Як свідчать матеріали справи при поданні апеляційної скарги КЕВ судовий збір взагалі не сплатив.
Ствердження апелянта про те, що його майновий стан не дозволяє йому сплатити судовий збір у вищезазначеному розмірі є голослівними та, всупереч вимогам ст. 33 ГПК України, недоведеними належними та допустимими доказами, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить правових підстав для відстрочки КЕВ сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу КЕВ без розгляду, внаслідок не оплати останнім поданої апеляційної скарги судовим збором.
Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення господарського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року у справі № 5024/531/2012 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї документами, залишивши клопотання останнього про відстрочку сплати судового збору без задоволення.
2. Справу № 5024/531/2012 повернути до господарського суду Херсонської області.
Головуючий суддя: Шевченко В.В.
Судді: Мирошниченко М.А.
Головей В.М.
Судове рішення № 24930947, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/531/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: