Постанова № 24930488, 26.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року Справа № 22/5005/15459/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лотоцької Л.О.- доповідача,

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

при секретарі: Гаврилові О.М.

за участю представників, які були присутні в судовому засіданні, що відбулося 07.06.2012 року:

позивача: не з'явився;

відповідача-1: ОСОБА_1, голова фермерського господарства, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.01.1998 року;

відповідача-2: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1»на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 22/5005/15459/2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(м.Дніпропетровськ)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ОСОБА_1»(с. Телепине, Кам'янський район, Черкаська область)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера»(м.Дніпропетровськ)

про: стягнення 255 892,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 22/5005/15459/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»(надалі ТОВ «Агросфера») було задоволено. З фермерського господарства «ОСОБА_1» (надалі ФГ «ОСОБА_1») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Літосфера» (надалі ТОВ «Літосфера») стягнуто солідарно на користь ТОВ «Агросфера» проіндексовану суму основного боргу в розмірі 254423,05 грн., 324,13 грн. -пені, 1144,90 грн. -процентів по товарному кредиту. Також з ФГ «ОСОБА_1»стягнуто на користь ТОВ «Агросфера» 2558,92 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням, відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 22/5005/15459/2011 та повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції в новому складі суду.

Скаржник вважає, що судом першої інстанції при ухваленні рішення допущені порушення процесуального права, зокрема, судом не забезпечено рівність учасників судового процесу перед законом і судом, як це передбачено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Так, всупереч зазначеним вимогам закону відповідач-1 не був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи, а матеріали позовної заяви на адресу ФГ «ОСОБА_1»не надходили. Про існування оскаржуваного рішення суду йому стало відомо лише 06.02.2012 року при повідомленні відділом ДВС Кам'янського районного управління юстиції Черкаської області про накладення арешту на все майно і кошти ФГ «ОСОБА_1».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2012 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду, розгляд справи було призначено у судовому засіданні на 07.06.2012 року.

07.06.2012 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 26.06.2012 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача-1, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ФГ «ОСОБА_1»підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2011 року між ТОВ «Агросфера»-продавець та ФГ «ОСОБА_1»-покупець було укладено договір купівлі-продажу №7188-С, за умовами якого продавець зобов'язався передати, а покупець -прийняти та оплатити вартість насіннєвого матеріалу, іменованого у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Згідно з п. 3.1. договору конкретний асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в Специфікаціях до даного договору. Відповідно до п. 3.2. договору загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений пунктами 4.7,4.8 та суми процентів за користування товарними кредитом.

Розділом 4 договору визначені умови оплати.

Так, пунктом 4.1 договору визначено, що умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору.

Відповідно до п. 4.2 договору товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації - є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару - є неправомірне користування покупцем товарним кредитом. У разі несвоєчасної сплати товарного кредиту, покупець продовжує користуватись товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно п. 7.2. (протягом 10-ти календарних днів), а далі по ставці згідно п. 7.З. Договору.

Згідно з п. 4.3 договору нарахування процентів по договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до моменту сплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару -дата, вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п. 4.7., 4.8. даного Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно п.4.7. чи п. 4.8. суму вартості товару (боргу) по договору, тобто на ПСП.

Пунктом 4.7. договору сторони передбачили, що якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом всього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірного так і неправомірного), офіційний курс гривні до іноземної валюти - (Долар США) або до іноземної валюти-(Євро) зміниться на 0,1 % від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (Долар США або Євро), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов'язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні по договору, як проданого на умовах товарного кредиту, так і на інших умовах. Проіндексована сума вартості товару у гривні встановлюється за формулою, що визначена у зазначеному пункті.

Згідно з п. 4.9 договору сторони договору домовились про те, що грошовий еквівалент суми вартості товару (зобов'язання) у іноземній валюті визначається у специфікації по офіційному курсу гривні до іноземної валюти (долара США чи Євро) на дату підписання специфікації. Зміна ціни на товар при підписанні видаткової накладної (відвантаження товару) здійснюється у спосіб, передбачений пунктом 4.7. договору, а у подальшому ціна на товар коригується до міжбанківського валютного курсу гривні до іноземної валюти ( долара США чи Євро) (курсу продажу) -М1, і здійснюється у спосіб, передбачений пунктом 4.8., якщо офіційний курс гривні до іноземної валюти (долара США чи Євро) -А1 на дату відвантаження товару буде величиною меншою ніж міжбанківський валютний курс -М1 на ту ж дату.

Пунктом 7.1 договору сторони визначили, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, згідно цього договору він оплачує продавцю неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.2 договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15 % за кожний день прострочення оплати.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, через 10 календарних днів з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 1 % за кожний день прострочення оплати.

21.04.2011 року сторони підписали специфікації №1 та №2.

Згідно з цими специфікаціями продавець надає покупцю товарний кредит з наступним графіком його сплати:

- 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2011 року;

- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації -до 25.10.2011 року.

26.04.2011 року між ТОВ "Агросфера" - кредитором та ТОВ "Літосфера" - поручителем було укладено договір поруки № 7188/7224-ПОР.

Відповідно до п.1.1 договору поруки предметом договору поруки є зобов'язання поручителя перед кредитором відповідати за порушення боржником -ФГ «ОСОБА_1»його зобов'язань перед кредитором по основним договорам, передбаченим розділом 2 договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основних договорів; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основних договорів; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основних договорів та процентів за користування грошовими коштами; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника -ФГ «ОСОБА_1»перед кредитором по основним договорам. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-якого з них окремо. Цим договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що під основними договорами в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 7224 від 26.04.2011 року та договір купівлі-продажу № 7188-С від 21.04.2011 року, укладені між кредитором -ТОВ "Агросфера" (в основних договорах іменується «продавець») та боржником - ФГ «ОСОБА_1»(код ЄДРПОУ НОМЕР_2) (в основних договорах іменується «покупець»).

Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ФГ «ОСОБА_1»зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ФГ «ОСОБА_1»і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ФГ «ОСОБА_1».

Пункт 8.2 договору поруки передбачає, що даний договір поруки є невідємною частиною договору купівлі-продажу № 7224 від 24.04.2011 року та договору купівлі-продажу № 7188-С від 21.04.2011 року.

На виконання умов договору позивач за видатковими накладними № 260408/15 та № 260409/15 від 26.04.2011 року відпустив відповідачу насіння кукурудзи на суму відповідно 255574 грн. та 271837,80 грн. без ПДВ, всього на суму 527411 грн. 80 коп.

Відповідач зобов'язання за договором, щодо сплати платежу, строк якого настав 25.10.2011 року, не виконав.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Особливості продажу товару в кредит визначені статтею 694 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. Товар продається в кредит за цінами, що діють на день продажу.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2011 року у справі № 40/5005/12824/2011 стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість зі сплати платежу, строк якого настав 25.08.2011 року -263 705 грн. 90 коп., 3583 грн. 51 коп. пені та 61970 грн. 89 коп. процентів по товарному кредиту.

Предметом розгляду в даній справі є проіндексована суму боргу, строк оплати якого настав 25.10.2011 року в сумі 254423,05 грн., пеня - 324 грн. 13 коп. та 1144,90 грн. процентів по товарному кредиту.

Відповідачі доказів виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу № 7188-С не надали.

З урахуванням наведених вимог законодавства та матеріалів справи суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про задоволення позову.

Але, приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд допустив порушення норм процесуального законодавства, що є у будь-якому випадку підставою для скасування судового рішення.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про повідомлення належним чином відповідачів про місце засідання суду. Представники відповідачів у судовому засіданні присутні не були.

За таких обставин рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103-105 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ОСОБА_1» задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2011 року у справі № 22/5005/15459/2011 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера" (49080, м. Дніпропетровськ, Таганрозька,321-А, ЄДРПОУ 35124268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ЄДРПОУ 31320991) проіндексовану суму основного боргу в розмірі 254423,05 грн., 324,13 грн. - пені, 1144,90 грн. - процентів по товарному кредиту.

Стягнути з Фермерського господарства "ОСОБА_1" (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова,1, ЄДРПОУ 31320991) 2558,92 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Л.О. Лотоцька

Судді: Р.М. Бахмат

О.С. Євстигнеєв