Рішення № 2492970, 18.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

18.09.2008 р. Справа № 19/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорноголова Великоберезнянського району

про стягнення 7 548 грн. 17 коп., в тому числі 7 062 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію та 486 грн. 03 коп. пені (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Пешко П.С., директор, довіреність № 131 від 19.08.2008 року

Захарчук С.Т., бухгалтер, довіреність № 130 від 19.08.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чорноголова Великоберезнянського району про стягнення 7 160 грн. 94 коп. за поставлену м'ясопродукцію. Позивачем в судовому засіданні 20.08.2008 року подано заяву б/н від 20.08.2008 року про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача суму 6 167 грн. 09 коп., оскільки при розрахунку суми позову позивачем було допущено механічну помилку. В порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем суду також подано заяву б/н від 20.08.2008 року про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7 062 грн. 14 коп. основного боргу та 486 грн. 03 коп. пені.

Представники позивача просять задоволити позов з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджують, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 17/12 від 17.12.2007 року, а саме не оплатив за поставлену м'ясопродукцію у розмірі 7 062 грн. 14 коп.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 18.09.2008 року

у справі № 19/17

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 23.07.2008 року, 06.08.2008 року, 20.08.2008 року та 05.09.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 12025365 від 02.08.2008 року, повідомлення № 12119223 від 14.08.2008 року, повідомлення № 12146235 від 27.08.2008 року та б/н від 11.09.2008 року), у судові засідання 6 серпня 2008 року, 20 серпня 2008 року, 5 вересня 2008 року та 18 вересня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача,

суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, смт. Куликів Жовківського району Львівської області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, с. Чорноголова Великоберезнянського району 17.12.2007 року був укладений договір № 17/12, відповідно до якого продавець (позивач) передає у власність покупця (відповідача) м'ясо та м'ясопродукти, а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти цей товар в кількості та асортименті згідно з видатковими накладними на отриманий товар та оплатити його вартість в строк та на умовах зазначеного договору. Для кожної відвантаженої партії товару асортимент, кількість і ціна продукції відображається у накладних. Постачання товару здійснюється партіями, об'єм яких встановлюється згідно попередньої домовленості. Приймання - здача товару здійснюється в присутності представників покупця та продавця. Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання накладних, що засвідчують факт передачі сировини.

Відповідно до розділу 3 договору сторони домовляються про ціни на замовлену продукцію при узгодженні заявки на поставку товару. Оплата за товар здійснюється покупцем (відповідачем) згідно накладних по факту завантаження продукції, але не пізніше 7 (семи) банківських днів, або шляхом попередньої оплати. Продукція вважається оплаченою після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивача).

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вищевказаного договору та накладних № 13/12/05 від 13.12.2007 року, № 24/12/08 від 24.12.2007 року, № 27/12/06 від 27.12.2007 року, 03/01/08 від 03.01.2008 року, 10/01/07 від 10.01.2008 року, № 17/01/09 від 17.01.2008 року, № 24/01/06 від 24.01.2008 року, № 1/01/10 від 31.01.2008 року № 07/02/09 від 07.02.2008 року, № 11/02/08 від 11.02.2008 року, № 21/02/10 від 21.02.2008 року, № 25/02/12 від 25.02.2008 року, № 03/03/09 від 03.03.2008 року, № 10/03/03 від 10.03.2008 року за період з грудня 2007 року по березень 2008 року позивачем було поставлено відповідачу м'ясопродукцію на загальну суму 56 747 грн. 85 коп.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 18.09.2008 року

у справі № 19/17

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлену м'ясопродукцію за відповідачем за даними позивача, не спростованими відповідачем, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 7 062 грн. 14 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 7 062 грн. 14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або несвоєчасного виконання взятих на себе зобов'язань згідно договору, винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, що за нього сплачується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року № 543/96-ВР складає 486 грн. 03 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М'ясопереробне підприємство „Інтеркомерс”, Львівська область, Жовківський район, смт. Куликів, вул. Львівська, 35 (код ЄДРПОУ 22363909) суму 7 548 (Сім тисяч п'ятсот сорок вісім гривень) грн. 17 коп., в тому числі 7 062 (Сім тисяч шістдесят дві гривні) грн. 14 коп. заборгованості за поставлену м'ясопродукцію та 486 (Чотириста вісімдесят шість гривень) грн. 03 коп. пені, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара