Рішення № 2492967, 16.09.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

16.09.2008 р. Справа № 19/15

За позовом Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, м. Рава - Руська Жовківського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепа Виноградівського району

про стягнення 725 грн. 37 коп., в тому числі 659 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 65 грн. 94 коп. штрафу,

Суддя господарського суду - Л.І.Пригара

представники:

Позивача - Степура О.О., довіреність б/н від 18.08.2008 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним торговельно - посередницьким малим підприємством фірми „Едельвейс”, м. Рава - Руська Жовківського району Львівської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чепа Виноградівського району про стягнення 725 грн. 37 коп., в тому числі 659 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 65 грн. 94 коп. штрафу.

Представник позивача просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № ЕДС - 7871 від 14.06.2007 року, а саме, не оплатив за поставлений товар (медичну продукцію) в розмірі 659 грн. 43 коп.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 21.07.2008 року, 05.08.2008 року, 21.08.2008 року та 03.09.2008 року надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням; повідомлення № 12018865 від 24.07.2008 року, повідомлення № 12116352 від 12.08.2008 року, повідомлення б/н від 29.08.2008 року, повідомлення - судова повістка б/н від 06.09.2008 року), у судові засідання 5 серпня 2008 року, 21 серпня 2008 року, 3 вересня 2008 року та 16 вересня 2008 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 16.09.2008 року

у справі № 19/15

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

14 червня 2007 року між сторонами спору був укладений договір № ЕДС - 7871, відповідно до якого продавець (позивач) зобов'язується продати, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити замовлені товари. Асортимент товару, одиниці виміру, кількість та ціна вказуються у супровідних документах (накладних) на кожну партію окремо. Умови та терміни поставок узгоджуються обома сторонами.

Відповідно до розділу 3 договору умови поставок чи відвантаження на кожну партію товару узгоджуються сторонами із застосуванням Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів (Інтеркомерс - 2000). Продавець (позивач) гарантує своєчасність відвантаження замовленого товару, його кількість та якість. Право власності на поставлений товар та всі ризики щодо товару переходять до покупця (відповідача) після отримання товару покупцем (відповідачем). Оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів покупцем (відповідачем) на поточний рахунок продавця (позивача) або внесення готівки в касу продавця (позивача). Повна оплата проводиться покупцем (відповідачем) не пізніше терміну, вказаного у супровідних документах (накладних) на кожну партію товару окремо. Покупець (відповідач) гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного у супровідних документах (накладних). Днем здійснення оплати вважається день надходження грошових коштів на поточний рахунок або в касу продавця (позивача).

Відповідно до договору та накладних № 109555 від 14.06.2007 року, № 109557 від 14.06.2007 року, № 112124 від 18.06.2007 року, № 112125 від 18.06.2007 року, № 113911 від 20.06.2007 року, № 113913 від 20.06.2007 року, № 118664 від 27.06.2007 року та № 118665 від 27.06.2007 року за червень 2007 року позивачем було поставлено відповідачу товар (медичну продукцію) на загальну суму 4 629 грн. 43 коп.

У зв'язку з частковим погашенням боргу за поставлений товар (медичну продукцію) за відповідачем за даними позивача, не спростовані відповідачем, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 659 грн. 43 коп.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV та ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 659 грн. 43 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату покупець (відповідач) разом з основною суму боргу виплачує продавцю (позивачу) штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Нарахований позивачем штраф за прострочений період оплати складає 65 грн. 94 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

продовження рішення господарського суду

Закарпатської області від 16.09.2008 року

у справі № 19/15

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного торговельно - посередницького малого підприємства фірми „Едельвейс”, Львівська область, Жовківський район, м. Рава - Руська, вул. Калнишевського, 5 (код ЄДРПОУ 13808034) суму 725 (Сімсот двадцять п'ять гривень) грн. 37 коп., в тому числі 659 (Шістсот п'ятдесят дев'ять гривень) грн. 43 коп. заборгованості за поставлений товар (медичну продукцію) та 65 (Шістдесят п'ять гривень) грн. 94 коп. штрафу, а також суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І.Пригара