Рішення № 24928880, 20.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2012 р.Справа № 5013/528/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/528/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Кіровоград-ЛАДА", м. Кіровоград

про стягнення 47580,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: участі не брали

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 820 від 01.06.2012р.

Позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у даній справі про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 31.05.2012 року.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-ЛАДА" 47580,00 грн, з яких 40000,00 грн - сума основного боргу, 5428,00 грн - пені, 1262,00 грн - інфляційні втрати, 890,00 грн - три відсотка річних, відповідно до договору №1 про надання юридичних послуг від 01.12.2010 року.

12.06.2012 року позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. У своїй заяві ФОП ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача 46180,00 грн з яких: 40000,00 грн - сума основного боргу, 4028,00 грн - пені, 1262,00 грн - інфляційні втрати, 890,00 грн - три відсотка річних.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду вказану заяву позивача, за якою остаточними позовними вимогами є стягнення 46180,00 грн з яких: 40000,00 грн - сума основного боргу, 4028,00 грн - пені, 1262,00 грн - інфляційні втрати, 890,00 грн - три відсотка річних.

Відповідач надіслав відзив на позовну заяву № 828 від 12.06.2012 року в якому позовні вимоги визнає частково, а саме основний борг в сумі 40000,00 грн, інфляційні втрати в сумі 1262,00 грн, три відсотка річних в сумі 890,00 грн у повному обсязі та заперечує і не визнає нарахування пені. Відповідно до розрахунку ЗАТ "Кіровоград-ЛАДА" пеня складає 1128,00 грн за період з грудня 2011 року по травень 2012 року.

Позивач надіслав клопотання від 12.06.2012 року про розгляд справи № 5013/528/12 без участі ФОП ОСОБА_1 в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2010 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (виконавець) та закритим акціонерним товариством "Кіровоград-ЛАДА" (замовник), укладено договір №1 про надання юридичних послуг (далі Договір).

За умовами Договору замовник доручив, а виконавець зобов'язався надати замовнику абонентські юридичні послуги з питань, що виникають у результаті господарської діяльності замовника на умовах та в порядку, визначеному цим Договором (п. 1.1 Договору).

Сторони узгодили, що оплата абонентських послуг по даному Договору здійснюється у розмірі 2000 щомісячно. Оплата послуг виконавцю здійснюється замовником щомісячно до 5 числа за відповідний місяць (п.п. 4.1, 4.2 Договору).

Відповідно п. 4.4 Договору виконання виконавцем своїх зобов'язань за Договором оформляється Актом виконаних послуг, який підписується сторонами.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, за несвоєчасну оплату послуг виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Термін дії Договору з моменту його підписання сторонами та до остаточного виконання сторонами своїх зобов'язань (п. 9.1 Договору).

Згідно до п. 4.4 Договору позивачем та відповідачем у період з листопада 2010 року по травень 2012 року включно складено та підписано акти передачі-приймання юридичних послуг по договору № 1 від 01.12.2010 року. Зазначеними актами сторони засвідчили той факт, що позивачем надано послуги за вказаний період на загальну суму 40000,00 грн. Вказане підтверджується відповідачем у відзиві на позовну заяву № 828 від 12.06.2012 року.

В порушення вимог зазначеного Договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані юридичні послуги на суму 40000,00 грн.

Розглядаючи даний господарський спір, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені юридичні послуги станом на 12.06.2010 року складає 40000,00 грн за період з 01.10.2010 року по 31.05.2012 року.

Доказів проведення розрахунків за надані послуги в сумі 40000,00 грн відповідач господарському суду не подав.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 04.05.2012 року на суму 36000,00 грн на яку відповідач надав відповідь № 527 від 15.05.2012 року, де заборгованість визнає у повному обсязі, але у зв'язку з відсутністю коштів та скрутним фінансовим становищем, здійснити оплату до зазначеного позивачем строку не може.

За таких обставин та з врахуванням тієї обставини, що відповідач позовні вимоги щодо стягнення основного боргу в сумі 40000,00 грн визнав у повному обсязі, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані юридичні послуги в сумі 40000,00 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 1262,00 грн за період з листопада 2010 року по травень 2012 року та 3 % річних в сумі 890,00 грн за період з жовтня 2010 року по травень 2012 року включно.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене та з врахуванням тієї обставини, що відповідач позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних визнав у повному обсязі, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 1262,00 грн за період з листопада 2010 року по травень 2012 року та 3 % річних в сумі 890,00 грн за період з жовтня 2010 року по травень 2012 року включно.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до п. 5.2 Договору в сумі 4028,00 грн за: червень 2011 року - 229 грн, липень 2011 року - 263 грн, серпень 2011 року - 290 грн, вересень 2011 року - 306 грн, жовтень 2011 року - 342 грн, листопад 2011 року - 357 грн, грудень 2011 року - 395 грн, січень 2011 року - 420 грн, лютий 2012 року - 418 грн, березень 2012 року - 473 грн, квітень 2012 грн - 483 грн, травень 2012 грн 525 грн.

Розглядаючи вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені, відповідно до п. 5.2 Договору в сумі 4028,00 грн, господарський суд виходить з наступного.

Умовами договору, а саме п. 5.2 Договору сторони погодили, за несвоєчасну оплату послуг виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем уточнений розрахунок суми пені розрахований помісячно з червня 2011 року по травень 2012 року включно у сумі 4028,00 грн не відповідає зазначеним вище правовим нормам.

З матеріалів справи та умов договору вбачається, що відповідач зобов'язася здійснювати оплату послуг щомісячно до 5 числа за відповідний місяць, відповідно до наданих актів передачі-приймання юридичних послуг по договору № 1 від 01.12.2010 року, період заборгованість відповідача починається із жовтня 2010 року, тобто нарахування пені на заборгованість, яка виникла з вказаного періоду починається зі 05.11.2010 року і нараховується, відповідно до умов п. 4.2 Договору за кожен день прострочення платежу, тобто до 28.05.2012 року, оскільки позивач звернувся до господарського суду із даним позов 28.05.2012 року про, що свідчить штемпель вхідної кореспонденції загального відділу господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, п.п. 4.2, 5.2 Договору, норми статті 31 Господарського кодексу України, а також ту обставину, що сторони не зверталися до господарського суду із відповідною заявою про застосування позовної давності, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення пені частково на суму 2517,01 за період 05.11.2010 року по 28.05.2012 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені господарський суд відмовляє.

Відповідно до ст.44, ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати на судовий збір покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник з його вини.

керуючись ст.ст. 33,34.44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоград-ЛАДА", 25006, м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 33/32, код ЄДРПОУ 05787654 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 28000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 основну заборгованість в сумі 40 000,00 грн, пеню в сумі 2 517,01 грн, втрати від інфляції в сумі 1 262 грн, 3% річних в сумі 890 грн, судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 25.06.2012 року.

Суддя Т. В. Макаренко