Рішення № 24928876, 22.06.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2012 р.Справа № 5013/426/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград

до відповідача: Дочірнього підприємства "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "Мік" м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агроплодінвест" м. Кіровоград

про стягнення 1310958 грн. 56 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 довіреність № 1388 від 10.11.09р.

від відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.08.10р.

від 3-ої особи - ОСОБА_4 довіреність б/н від 20.08.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 1194443 грн. 91 коп. боргу по кредиту, 110517 грн. 62 коп. боргу по процентах, 2104 грн. 83 коп. пені по кредиту, 3892 грн. 20 коп. пені по процентах.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача позов не визнав, надав відзив. Представник третьої особи просить в задоволенні позову відмовити.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем і приватним підприємством "Агроплодінвест" укладена генеральна кредитна угода № 010-05/550 від 21.11.07р. за умовами якої загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими кредитами не повинен перевищувати 1500000 грн. Кредитна угода чинна до 18 листопада 2017 року. Угода підписана представниками сторін та посвідчена печатками.

В договорі від 21.11.07р. сторони виклали пункти 5.9, 5.10 генеральної кредитної угоди в іншій редакції.

Між позивачем і приватним підприємством "Агроплодінвест" укладений кредитний договір № 010-05/551 (невідновлювальна кредитна лінія) від 21.11.07р. За умовами договору кредитор відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в сумі 1647500 грн. з яких: кредит в сумі 1500000 грн. призначений для рефінансування кредиторської заборгованості ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "МІК" перед АБ "Південний", закупки сировини, поповнення обігових коштів, придбання обладнання; кредит в сумі 147500 грн. призначений для сплати страхових платежів (премій) за договорами страхування. Кредит надається траншами або однією сумою і повинен бути повернутий до 18 листопада 2017 року. За користування кредитними коштами позичальник сплачує кредитору 13,25 % річних. Договір є невід'ємною частиною генеральної кредитної угоди № 010-05/550 від 21.11.07р. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Додатком до договору є графік сплати та повернення кредиту підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В договорах від 01.06.08р. сторони внесли зміни до кредитного договору від 21.11.07р., збільшили розмір процентної ставки до 15 % річних та виклали в новій редакції графік повернення кредитних коштів позичальником.

В додаткових угодах від 16.10.09р., 26.10.09р. сторони внесли зміни до кредитного договору від 21.11.07р., збільшили розмір процентної ставки до 20 % річних та виклали в новій редакції графік повернення кредитних коштів позичальником.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

На виконання умов кредитного договору ПП "Агроплодінвест" здійснив перерахування отриманих від банку коштів по платіжним дорученням: № 18 від 28.11.07р. в сумі 375000 грн., № 20 від 05.12.07р. - 102000 грн., № 22 від 05.12.07р. - 30000 грн., № 23 від від 05.12.07р. - 91841 грн. 05 коп., № 24 від 05.12.07р. - 462600 грн., № 25 від 06.12.07р. - 204000 грн., № 27 від 12.12.07р. - 21306 грн. 50 коп., № 28 від 13.12.07р. - 60000 грн., № 29 від 24.05.07р. - 19200 грн., № 30 від 25.12.07р. - 30000 грн., № 31 від 26.12.07р. - 20000 грн., № 32 від 27.12.07р. - 10000 грн., № 33 від 16.01.08р. - 4674 грн. 34 коп., № 34 від 18.01.08р. - 15600 грн., № 35 від 23.01.08р. - 41599 грн. 57 коп., № 355 від 09.09.08р. - 12178 грн. 54 коп. Загальна сума отриманих ПП "Агроплодінвест" кредитних коштів становить 1500000 грн.

ПП "Агроплодінвест" здійснював часткове повернення кредиту та сплату відсотків, але не в повному обсязі, що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Станом на 13.04.12р. приватне підприємство "Агроплодінвест" має прострочену заборгованість: по кредиту в сумі 52417 грн. 04 коп., по нарахованих несплачених процентах - 110517 грн. 62 коп.

Пунктом 7.3 кредитного договору № 010-05/551 від 21.11.07р. передбачена можливість банку вимагати дострокового погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки та штрафні санкції у випадку несвоєчасного виконання договірних зобов'язань.

На виконання цього пункту договору банк надіслав ПП "Агроплодінвест" (третій особі) вимогу від 19.12.11р. про дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені в сумі 1226685 грн. 60 коп. протягом 30 календарних днів з дати цієї вимоги. Доказом надсилання вимоги є надана позивачем ксерокопія списку рекомендованих листів від 21.12.11р. з відбитком штампу відділення зв'язку від 21.12.11р. (а. с. 64-66).

Між позивачем і відповідачем укладений договір поруки № 010-05/550/1 від 21.11.07р. За умовами договору поручитель (відповідач) на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором (позивачем) відповідати по зобов'язаннях боржник - приватного підприємства "Агроплодінвест", які виникають з умов генеральної кредитної угоди № 010-05/550 від 21.11.07р. та всіх додаткових угод, що будуть укладені до генеральної кредитної угоди, а також всіх кредитних договорів, що укладені та будуть укладатися у рамках даної генеральної кредитної угоди в повному обсязі цих зобов'язань. Сторони договору визначають, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України. Днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

Як визначено в ст. ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Банк надіслав ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "МІК" (відповідачу) вимогу від 19.12.11р. про дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою відсотків та пені в сумі 1226685 грн. 60 коп. протягом 5 банківських днів з дати отримання цієї вимоги. Відповідач отримав вимогу позивача, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.12.11р. (а. с. 67).

Господарський суд вважає, що строк виконання обов'язку поручителя (відповідача) по поверненню кредиту, сплати процентів та пені по договору поруки № 010-05/550/1 від 21.11.07р. не настав з огляду на таке.

Пунктом 3.2 договору поруки визначено - днем виникнення зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника вважається день закінчення строку надання кредиту за кредитним договором, в тому числі і з урахуванням пролонгації.

В пункті 1.2 кредитного договору № 010-05/551 від 21.11.07р. зазначено, що кредит повинен бути повернутий позичальником в строк по 18 листопада 2017 року включно. Наступна зміна сторонами графіку повернення кредиту та сплати відсотків не змінила остаточна дату повернення кредиту - 18 листопада 2017 року.

Тому, зобов'язання поручителя (відповідача) по сплаті позивачу заборгованості, яка виникла з кредитного договору № 010-05/551 від 21.11.07р. на момент звернення з позовом до суду - відсутні, так як не настала календарна дата закінчення строку надання кредиту 18 листопада 2017 року.

Пункт 2.2 договору на який посилається позивач не змінює час з якого виникає зобов'язання поручителя погасити заборгованість боржника і якій чітко та однозначно вказаний в пункті 3.2 договору поруки. Пункт 2.2 договору визначає тільки вид відповідальності поручителя - грошовий або майновий.

При відсутності правових підстав для стягнення з відповідача 1194443 грн. 91 коп. боргу по кредиту не підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення 110517 грн. 62 коп. заборгованості по процентах, 2104 грн. 83 коп. пені по кредиту, 3892 грн. 20 коп. пені по процентах.

Позов задоволенню не підлягає.

Клопотання представника відповідача від 18.06.12р. про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 5013/389/12 задоволенню не підлягає, так як відповідач по справі - ДП "Шпагатно-вірьовочні вироби" ТОВ "Виробниче підприємство "МІК", не є відповідачем по справі № 5013/389/12 і вирішення по суті в даній справі не вплине на його права і обов'язки по справі № 5013/389/12.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 193, 345 ГК України, ст. ст. 553-554, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники рішення направити позивачу за адресою: м. Кіровоград вул. Декабристів 2/14; відповідачу - 25004 м. Кіровоград вул. Херсонська 10; третій особі - 25001 м. Кіровоград вул. Куроп'ятникова 17 кв. 12 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 27.06.12р.

Суддя К.М.Мохонько