Ухвала суду № 24928584, 20.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/466 20.06.12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія

"АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

про виконання зобов'язання в натурі.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю;

ОСОБА_3 -представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про виконання зобов'язання в натурі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.01.02 р. у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", та зупинено провадження у справі № 14/466 до подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" висновку судової експертизи у даній справі.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" повернулись матеріали справи із зазначенням того, що вирішення поставлених експерту питань не відноситься до компетенції судових експертів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.12 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.12 р.

В судовому засіданні 21.03.12 р. представник позивача подав повторне клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача наполягав на задоволенні поданого клопотання, посилаючись на те, що відповідно до п. 117.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) належить до одного з основних завдань судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача не заперечили проти повторного призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та проти проведення вказаної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Представники сторін підтримали перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта, викладений в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.01.12 р.

За таких обставин, 21.03.12 р. суд виніс ухвали про повторне призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи та про зупинення провадження у справі.

До господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи у зв'язку з відсутністю компетентних фахівців для проведення призначеної експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.12 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.06.12 р.

В судовому засіданні представник позивач подав клопотання, у якому просив доручити проведення експертизи Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-Б) та/або Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних матеріалів" (м. Київ, вул. Костянтинівська, 68).

Представники відповідача не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи те, що судова будівельно-технічна експертиза у справі не проведена, суд вважає за необхідне доручити проведення зазначеної експертизи Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-Б).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судову експертизу", суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи у справі № 14/466 доручити Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-Б).

2. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Яким є індекс ізоляції повітряного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Яким є індекс ізоляції ударного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідають звукоізоляційні властивості огороджуючих конструкцій житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14 нормованими державними стандартами значенням? Якщо ні, то чому?

- Якими є оптимальні способи досягнення нормативних показників звуко- та шумоізоляції міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідає товар, поставлений для будівництва житлового багатоквартирного будинку за адресою Київська обл., Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14:

· "Блоки пористі" - виробництва ВАТ "Аерок Обухів", Київська обл., м. Обухів, - вимогам ДСТУ Б В.2.7-137:2008 "Блоки з ніздрюватого бетону. Стінові дрібні. Технічні умови".

· Блоки пористі - виробництва ТОВ "Аерок", м. Березань - вимогам ТУ У В.2.7- 26.6-34840150:2009 «Вироби стінові з ніздрюватого бетону автоклавного тверднення "АЕРОК" ("АЕКОС"). Технічні умови».

Якщо при проведенні експертизи будуть встановлені й інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.

4. Для проведення експертизи надіслати до Державноого підприємства "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій" (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 2-Б) матеріали справи № 14/466.

5. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС".

6. Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи, та надати доступ до відповідних приміщень житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14.

7. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 14/466 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду міста Києва.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та Державному підприємству "Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій".

Суддя С.М. Мельник