Рішення № 24927719, 13.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.12 р. Справа № 5006/23/75/2012

за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" м. Краматорськ

про стягнення 26 265 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" м. Краматорськ, про стягнення 26 265 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній № 50382482 масу вантажу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- відправлення відповідачем у жовтні 2011р. зі станції Шпічкіно Донецької залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці за залізничною накладною № 50382482 у вагоні № 65951865 вантажу - "брухт чорних металів";

- здійснення на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці перевірки маси вантажу, що прибув у вагоні № 65951865, внаслідок якої було виявлено, що фактична маса вантажу нетто на 14 550кг менше, ніж зазначено у накладній № 50382482;

- засвідчення вищевказаної обставини комерційним актом АА № 036148/49/897 від 25.10.2011р.;

- ст.ст. 24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, ст.307 Господарського кодексу України (далі - ГК України), п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Від відповідача надійшло клопотання №б/н від 12.06.2012р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із гіпертонічним кризом повноважного представника відповідача та про продовження строку вирішення спору по справі на 1 місяць. Також у вищевказаному клопотання відповідач просив суд надсилати кореспонденцію також на адресу представника, а саме: м. Донецьк, вул. Путилівська, 82.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

20.10.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" (вантажовідправник) зі станції Шпічкіно Донецької залізниці на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці відвантажив на адресу ВАТ "ЗМК" Запоріжсталь" (вантажоодержувач) за залізничною накладною № 50382482 у вагоні № 65951865 вантаж - "брухт чорних металів". При оформленні перевізних документів, зокрема, в залізничній накладній № 50382482 у вищевказаному вагоні відповідачем вказано масу вантажу: нетто - 45 000кг, тара - 23 800кг.

Навантаження вагону здійснювалось засобами відправника (відповідача у справі), правильність внесених до накладної відомостей підтвердив своїм підписом представник вантажовідправника у відповідності до п.2.3. Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (далі - Правила оформлення перевізних документів).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

При прийманні поїзда № 2219, у складі якого був вагон № 65951865, 25.10.2011р. на станції Синельникове-1 Придніпровської залізниці в результаті зважування виявлено невідповідність відомостей, зазначених відповідачем в накладній № 50382482 фактичним параметрам, про що працівниками станції 25.10.2011р. складений акт загальної форми № 819.

25.10.2011р. при контрольному переважуванні вагону № 65951865 з вантажем на 150-тонних вагонних вагах станції Синельникове-1 виявилось: вага брутто - 54 250кг, тара з документу - 23 800кг, нетто - 30 450кг, що менше проти даних залізничної накладної на 14 550кг.

За фактом невідповідності маси вантажу даним, зазначеним у накладній № 50382482, складено комерційний акт АА № 036148/49 від 25.10.2011р., де зазначено: навантаження в вагоні хаотичне, нижче бортів на 10см; вантаж маркований вапном білого кольору по всій поверхні, маркування не порушене; вагон бездверний, люка закриті, пов'язані проволокою діаметром 4мм в 6 витків; течі вантажу немає; в технічному відношенні вагон справний.

На станції призначення Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці під час перевірки маси вантажу різниці проти комерційного акту АА № 036148/49 від 25.10.2011р. не виявлено, про що в розділі "Є" зроблена відповідна відмітка згідно до п.12 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002р. № 334. Також на цій станції комерційний акт АА № 036148/49 був доповнений через знаменник цифрою 897.

Згідно ст.129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5. Правил оформлення перевізних документів закріплено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній маси, кількості місць вантажу, його назви, коду та адреси одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно зі ст.118 Статуту залізниць України. Цей факт засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що штраф підлягає стягненню у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 50382482 маси вантажу у вагоні № 65951865 позивач нарахував відповідачу як вантажовідправнику штраф в розмірі 26 265 грн. із розрахунку: 5 253 грн. (провізна плата) х 5. Перевіривши розрахунок суми штрафу, суд встановив, що він відповідає вимогам Статуту залізниць України. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із гіпертонічним кризом повноважного представника відповідача судом розглянуто та відхилено з огляду на наступне.

Неможливість явки представника відповідача у судове засідання підлягає доведенню на загальних підставах. В даному випадку відповідач не надав суду жодних доказів хвороби свого представника в розумінні ст.ст.32, 36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Також суд зауважує, що розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою в судові засідання представників відповідача, і згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленим судом, станом на 25.05.2012р. місцезнаходженням відповідача є саме та адреса, яка вказана в тексті позовної заяви: м. Краматорськ, вул. Паркова, 54/46.

Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору по даній справі на 1 місяць суд також відхиляє, оскільки продовження передбаченого ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України строку можливе лише у виняткових випадках (при цьому його тривалість не може перевищувати 15 днів). Даний випадок, на думку суду, не є винятковим, тому що, як зазналось вище, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306-308 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорська металургійна компанія" (м. Краматорськ, вул. Паркова, 54/46, р/р 26009400092000 в ПАТ "Донгорбанк" м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 33702772) на користь державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828; одержувач коштів: ВСП "Запорізька дирекція залізничних перевезень" ДП "Придніпровська залізниця" - р/р 26007000215001 в ДФ АБ "Експрес-банк", МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145) - 26 265 грн. штрафу та 1 609 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 13.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 18.06.2012р.