Ухвала суду № 24927713, 27.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.06.12 р. № 28/147пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Риженко Т.М., Левшиної Г.В.

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про заміну сторони у виконавчому провадженні: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата

до відповідача: Приватного підприємство „Термінал Т-К”, с.Ласточкине

про стягнення 398302,54грн. та звернення стягнення на майно

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Термінал Т-К”, м. Авдіївка про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 398302,54грн. та звернення стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 124 від 22.04.2009р.: П/прицеп тентований Schmitz Cargobull АG АН 3097 ХТ, 2007р., сірий П/прицеп тентований Schmitz Cargobull АG АН 3098 ХТ, 2007р., сірий П/прицеп тентований Кrоnе SDР 24 АН 3678 XX, 1997р., білий П/прицеп тентований Кrоnе SDР 24 АН 4345 XX, 1997р., білий, шляхом проведення аукціону, з визначенням початкової ціни відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 123 від 22.04.2009 р. в сумі 398302,54 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.08.2010р. порушив провадження у справі №28/147пн.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.04.2011р. розгляд справи здійснювався колегіально, склад судової колегії змінювався.

23.08.2011р. господарським судом Донецької області прийнято рішення, яким стягнуто з Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата, заборгованість за кредитом – 398302,54грн., витрати по сплаті державного мита в 3983,03грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Звернуто стягнення шляхом проведення аукціону (публічних торгів) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту №123 від 22.04.2009р. Приватного підприємства „Термінал Т-К”, с. Ласточкине, вул. Совєтська, 22, код ЄДРПОУ 33284725, відомостей про рахунки не має) перед Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, м. Ясинувата, в розмірі 398302,54 грн. на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави транспортних засобів № 124 від 22.04.2009 р.: П/прицеп тентований Schmitz Cargobull АG АН 3097 ХТ, 2007р., сірий П/прицеп тентований Schmitz Cargobull АG АН 3098 ХТ, 2007р., сірий П/прицеп тентований Кrоnе SDР 24 АН 3678 XX, 1997р., білий П/прицеп тентований Кrоnе SDР 24 АН 4345 XX, 1997р., з початковою ціною реалізації предмета застави в розмірі 400300,00грн. Транспортні засоби знаходяться за адресою: Донецька обл., м.Макіївка, сел.Західний Батман.

На виконання рішення видано відповідні накази від 28.09.2011р.

19.06.2012р. Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії «Головне управління Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово – інвестиційний банк в Донецькій області», м. Донецьк звернулось з заявою до господарського суду Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ухвалою від 20.06.2012р. судом вказану заяву прийнято до свого провадження.

25.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про заміну сторони у виконавчому провадженні з вимогами про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №29521756 з ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Ясинувата Донецької області” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, та відмовити позивачу в задоволенні вимог щодо заміни сторони в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Виходячи з вищевикладеного, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, може вступити у справу до ухвалення судом рішення, тобто вступ у справу цієї особи на стадії виконавчого провадження не допускається.

Відповідно до п. 1.5. Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, з метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 25.06.2012р. господарським судом Донецької області 23.08.2011р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі №28/147пн.

В пункті 1 частини першої статті 62 ГПК України зазначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відтак, враховуючи що позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору поданий після ухвалення судом рішення по справі, суд відмовляє у його прийнятті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.26, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, м. Київ.

Додаток для ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”: позовна заява б/н від 22.06.2012р. та додані до неї документи, всього на 26 аркушах.

Головуючий суддя Курило Г.Є.

Суддя Риженко Т.М.

Суддя Левшина Г.В.