Рішення № 24927652, 27.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.06.12р. Справа № 27/5005/3499/2012

За позовом приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»(м. Дніпропетровськ)

до військової частини А-1828 (смт. Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -ОСОБА_1, дов. № 2 від 03.01.12р.

від відповідача-1 -ОСОБА_2, дов. від 05.06.12р.

від відповідача-2 -ОСОБА_3, дов. № 11 від 04.01.12р.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»звернулось з позовом до військової частини А-1828 про стягнення 2388,78грн. заборгованості за надані послуги.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 51-Гв від 25.05.2007 щодо повної та своєчасної оплати за надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 залучено до участі у справі як відповідача-2 Гвардійську квартирно-експлуатаційну частину району.

Відповідач-1 заперечує проти позову та вказує на те, що грошові зобов'язання за договором № 51-Гв від 25.05.2007 несе відповідач-2.

Відповідач-2 заперечує проти позову та зазначає, що Гвардійська квартирно-експлуатаційна частина району фінансується з державного бюджету, а тому відсутня можливість розрахуватися за надані послуги.

В судовому засіданні 21.06.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

25.05.2007 між ЗАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»(Власник мереж) та військовою частиною А-1828 (Споживач) було укладено договір № 51-Гв про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до п. 1.1 договору власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені п. 4.1 цього договору.

Споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»(п. 4.1.1 договору).

Згідно з п. 10.6 договору цей договір укладається на строк до 31.12.2007, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

01.10.2009 між ЗАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»(Кредитор), Гвардійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Поручитель) та військовою частиною А-1828 (Споживач) було укладено договір поруки № 181.

Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору поручитель зобов'язується перед кредитором виконати грошові зобов'язання споживача за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача від 25.05.2007 за № 51-Гв, що укладений між кредитором та споживачем по оплаті перетікань реактивної електричної енергії, що передбачені основним договором починаючи з 01.10.2009.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначалось вище, між позивачем і відповідачем-1 укладений договір № 51-Гв від 25.05.2007 про технічне забезпечення електропостачання споживача.

Відповідно до вказаного договору позивачем були надані послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, що підтверджується звітом про використану електричну енергію за грудень 2011 року.

Пунктом 14 додатку № 4 до договору передбачено, що за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними звіту споживача, здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховується споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів.

Однак, відповідачем-1 не були виконані належним чином зобов'язання з оплати послуг, що призвело до виникнення заборгованості за грудень 2011 року у розмірі 2388,78грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ході вирішення спору встановлений факт наявності заборгованості військової частини А-1828 за договором № 51-Гв від 25.05.2007 у вказаній сумі і з урахуванням п. 4.1 договору поруки № 181 від 01.10.2009 спірна сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Викладені обставини свідчать про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Також, суд зазначає про наступне.

При поданні даної позовної заяви приватним акціонерним товариством «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія» було сплачено судовий збір згідно із платіжним дорученням №930 від 06.04.2012 в розмірі 1609грн. Вказана сума судового збору менше на 50коп. суми збору, встановленої п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь державного бюджету суму недоплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з військової частини А-1828 (51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Черкаське, код ЄДРПОУ 08412883) та з Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (52700, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Гвардійське, код ЄДРПОУ 09668260) на користь приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) 2388,78грн. -заборгованості, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж»«Центральна енергетична компанія»(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) на користь державного бюджету (одержувач управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ідентифікаційний 37989269, р/р 31214206783005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код 03499891) 50коп. -судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -26.06.2012