Рішення № 24927647, 27.06.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
27.06.2012
Номер справи
25/5005/4679/2012
Номер документу
24927647
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.12р. Справа № 25/5005/4679/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 009,41 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. № 21 від 04.09.2011р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього основного боргу у сумі 13 621,10 грн., штрафу у розмірі 20 % від несплаченої суми заборгованості за порушення термінів оплати у сумі 3274,22грн., інфляційних втрат - 105,12 грн., 3 % річних - 165,23 грн., пені - 843,74 грн. за додатковою угодою № 1 від 13.12.2011р. до Генерального договору № 22/11/10-45Г від 22.11.2010р., укладеного між сторонами.

26.06.2012р. позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі у сумі 1000,00грн., згідно з яким просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 12 621,10 грн., штрафу у розмірі 20 % від несплаченої суми заборгованості за порушення термінів оплати у сумі 3274,22грн., інфляційних втрат - 105,12 грн., 3 % річних - 165,23 грн., пені - 843,74 грн.

Отже судом розглядаються позовні вимоги позивача в редакції клопотання про зменшення позовних вимог, заявленого 26.06.2012р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань по оплаті поставленого товару за договором поставки № 22/11/10-45Г від 22.11.2010р. та на ст.ст. 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Відповідач не з'явився до судового засідання, не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судових засідань у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується її матеріалами, повторне не з'явлення відповідача до судового засідання без поважних причин (доказів не надано), достатність матеріалів справи для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альтаір»(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) був укладений Генеральний договір № 22/11/10-45Г (Генеральний договір), відповідно до якого Постачальник передає, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити тканину (надалі Товар), що поставляється окремими партіями, кількість та вартість яких визначається у видатковій накладній та/або Додатковій угоді (п.п. 1.1, 1.2).

Так, 13 грудня 2011 року між ТОВ «ТД «Альтаір»та ФОП ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 від 13.12.2011р. до Генерального договору № 22/11/10-45Г від 22.11.2010р. відповідно до якої ТОВ «ТД «Альтаір»поставило ФОП ОСОБА_1 окремими партіями Товар на загальну суму 21 468,82 грн., доказами чого слугують підписані між Постачальником та Покупцем Акти приймання передачі товару: № 3 від 13.12.2011р. (на суму 14 396,14 грн.) та № 4 від 16.12.2011р. (на суму 7 072,68 грн.).

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1 від 13.12.2011р. Покупець зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок за Товар протягом 7 банківських днів з моменту відвантаження тканини, але не пізніше 23.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов Додаткової угоди № 1 від 13.12.2011р. Покупець до 23.12.2011р. лише частково розрахувався за Товар та перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД»Альтаір»тільки 5 097,71 грн.

Згодом, Покупцем з запізненням було додатково перераховано на рахунок Постачальника: 26.12.2011р. - 2 000,00 грн. та 27.01.2012р. - 250,00 грн.

У зв'язку з порушеннями зі сторони Покупця умов Додаткової угоди, 27 березня 2012 року ТОВ «ТД «Альтаір»направило на адресу ФОП ОСОБА_1 Претензію, в якій просило Покупця терміново сплатити усю заборгованість за поставлений Товар, яка на той час складала: 14 121,11 грн. (21 468,82 грн. (вартість поставленого Товару) - 7 347,71 грн. (загальна сума коштів перерахованих Покупцем Постачальнику за Товар)).

Після отримання претензії, 02.04.2012 року ФОП ОСОБА_1 було перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ТД «Альтаір»тільки 500,00 грн. Згідно з клопотанням позивача про зменшення позовних вимог після направлення позивачем даного позову до суду відповідачем було сплачено ще 1000,00грн.

Таким чином, на час розгляду справи дату заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «ТД «Альтаір»по Додатковій угоді № 1 від 13.12.2011р. до Генерального договору №22/11/10-45Г від 22.11.2010р. складає 12 621,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 6 ст. 265 ГК України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до . 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 4. Додаткової угоди №1 у випадку порушення умов оплати згідно п. 3 Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,2% від вартості товару, що поставляється за даною Додатковою угодою, за кожний день прострочення, розмір якої відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов 'язань»обмежується розміром подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

У випаду порушення термінів оплати, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 20% від несплаченої суми (п. 4.2. Додаткової угоди №1).

На підставі викладеного позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 843,74 грн., яка нарахована виходячи з наявної заборгованості у період з 24.12.2011р. по 14.05.2012р. та штраф у розмірі 20% від несплаченої суми (16371,11грн.), який становить 3274,22грн.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач окрім основного боргу, також зобов'язаний сплатити позивачу інфляційні втрати у сумі 105,12грн. за період грудень 2011р. -квітень 2012р. та 3% у сумі 165,23грн. у період з 24.12.2011р. по 14.05.2012р.

Враховуючи усе вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсягу. Сплачені позивачем судові витрати за розгляд справи слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49055, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ДФ АКБ «Індустріалбанк», МФО НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 99, код ЄДРПОУ 31811808, р/р 26003002301416 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528) основний борг у сумі 12 621,10 грн., штраф 20% від несплаченої суми заборгованості за порушення термінів оплати у сумі 3274,22грн., інфляційні втрати у сумі 105,12 грн., 3 % річних у сумі 165,23 грн., пеню у сумі 843,74 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 27.06.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24927647 ?

Документ № 24927647 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24927647 ?

Дата ухвалення - 27.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24927647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24927647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24927647, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 24927647, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24927647 відноситься до справи № 25/5005/4679/2012

Це рішення відноситься до справи № 25/5005/4679/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24927643
Наступний документ : 24927652