Рішення № 24927197, 21.06.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2012 р. Справа № 5004/536/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон», м.Луцьк

про стягнення 32 541 497, 99 грн.

Головуючий суддя: Гончар М. М.

Судді: Кравчук А.М. Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 06.12.2011р. №10/00-384)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум»звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»про стягнення 32 541 497, 99 грн., з них: 30 300 000, 00 грн. -заборгованості по кредиту; 2 139 201, 76 грн. -заборгованості по процентам, 41 174, 79 грн. -пені по кредиту, 61 121, 44 грн. -пені по процентам.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року по справі №5004/536/12 про забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротон»(м.Луцьк, вул. Єршова, 2, ідентифікаційний код 33845247), які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позову 32 541 497, 99 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2012р. по справі №5004/536/12 про скасування забезпечення позову скасовано арешт накладений ухвалою господарського суду від 15.05.2012 року по справі №5004/536/12.

В судовому засіданні 30.05.2012 р. представником позивача заявлено клопотання від 29.05.2012р. про колегіальний розгляд справи. Останній обґрунтовує клопотання тим, що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008р., що відповідно до даного договору заборгованість у відповідача складає 32 003 314, 10 грн. Задоволення позову ПАТ «Банк Форум»негативно вплине на фінансовий стан відповідача, а й можливо й призведе навіть до його банкрутства.

Судовий розгляд відкладався, оскільки представником позивача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи і необхідністю розгляду цього клопотання головою суду та нез'явлення в судове засідання 30.05.2012 року представника відповідача.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Волинської області від 30.05.2012року №01-4/73 розгляд справи №5004/536/12 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючої судді Гончар М.М., суддів Кравчук А.М., Шума М.С.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 15.05.2012 року та від 30.05.2012 року не виконав.

Згідно п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011р. №18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»: м.Луцьк, вул. Єршова,2, куди і були відправлені копії ухвал суду від 15.05.2012 року та від 30.05.2012 року.

На підставі вищевикладеного, судом вважається належне повідомлено відповідача про час і місце судового розгляду.

Через канцелярію суду ТзОВ «Євротон»подано клопотання від 20.06.2012р. №84 про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом м.Києва справи №5015/1491/12 за позовом ТзОВ «Євротон»до ПАТ «Банк Форум»про визнання недійсними договорів. Останній вважає, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справою №5004/536/12.

Заслухавши представника позивача, судом відхилено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Статтею 79 ГПК України встановлений вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

В даному випадку розгляд спору щодо стягнення заборгованості по кредитному договору не ставить суд в залежність від розгляду іншої справи про визнання недійсним договору поруки, а може лише у випадку задоволення такого позову послужити підставою для розгляду цієї справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротон»укладено кредитний договір №0009/08/22 І.

Згідно п.1.1. банк надає позичальнику кредитні кошти у формі мультивалютної відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів (оплата за будівельні матеріали) з максимальним лімітом заборгованості в сумі еквівалентній 30 300 000, 00 грн.

П. 1.3. договору встановлено, що кредитування позичальника здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в будь-якій валюті, що передбачена цим договором, відповідно до письмової заяви позичальника.

Ліміт кредитної лінії розраховується в базовій валюті -гривні, незалежно від валюти траншів, що видаватимуться, шляхом складання сум виданих кредитів в кожній з валют цього договору, помножених на офіційних курс Національного банку України співвідношення гривні до такої валюти, та поділених на курс гривні Національного Банку України до базової валюти на день фактичної видачі кредитних коштів.

Валютою кредиту (траншів) можуть бути гривня, долари США, Євро.

Відповідно до п.1.4. договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 16, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні; 11, 0 % річних за користування кредитними коштами в Євро.

Згідно п.2.4. договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п.2.6. цього договору. Несплата позичальником процентів протягом 20-ти днів після встановленої п.2.6. цього договору дати є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно.

П. 2.6. договору встановлено, що проценти за перший місяць користування кредитними коштами сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число поточного місяця включно. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25- те число поточного місяця включно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця на рахунок №20688300001653 в Луцькій філії АКБ «Форум», код ЄДРПОУ 33845247, МФО 303644.

П. 3.2.2. договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, а також, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником та/або поручителем зобов'язань за договорами , які є забезпеченням виконання зобов'язань.

П.3.3.2. договору встановлено, що позичальник зобов'язаний не пізніше визначеного п.1.2 цього договору строку повернути банку суму наданих кредитних коштів в повному обсязі, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

П.3.3.7. договору позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на письмову вимогу банку у випадках, передбачених цим договором та договорами, які є забезпеченням виконання зобов'язань по цьому договору.

Згідно п.4.1. договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0, 2 %, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

П. 5.3. договору передбачено, що сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього, банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку, у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

29.10.2008 року між сторонами по даній справі укладений додатковий договір №2 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р., в якій сторони домовились п.1.4. договору викласти у такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 21,5% річних за користування кредитними коштами в гривні; 14. 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США; 14. 0 % річних за користування кредитними коштами в Євро.».

31.05.2010р. між сторонами укладений додатковий договір №6 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р. пунктом 2 якого передбачено, що нараховані та несплачені відсотки за період з 26.01.2010р. по 25.03.2010р. в сумі 1 053 028, 76 грн. погасити згідно наступного графіку: червень 2010 року -263 257, 19 грн., липень 2010 року -263 257, 19 грн., серпень 2010 року -263 257, 19 грн., вересень 2010 року -263 257, 19 грн.

П. 3 додаткового договору передбачено, що за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів банк підвищує відсоткову ставку на 2 % на період порушення. Умова вступає в дію з 11.06.2010р.

П.7 додаткового договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженим представниками обох сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором та кредитним договором №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р.

01.10.2010 року між сторонами укладений додатковий договір №8 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 19, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні; 14, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США.; 14, 0 % річних за користування кредитними коштами в Євро».

15.11.2010 року між сторонами укладений додатковий договір №9 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р. в якому сторони домовились п.2.6. викласти у такій редакції: «Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником самостійно валюті кредиту, за перший місяць користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня першого місяця користування кредитними коштами за період з моменту видачі кредитних коштів по 25-те число першого місяця користування кредитними коштами включно. В подальшому проценти за користування кредитним коштами сплачуються позичальником щомісячно, за період з 26-го числа попереднього місяця по 25-те число поточного місяця включно, не пізніше останнього дня поточного місяця, на рахунки погашення кредиту та процентів».

30.12.2010 року між сторонами укладений додатковий договір №10 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р. в якому сторони домовились доповнити кредитний договір п.4.5. та викласти його в наступній редакції: «4.5. За несвоєчасну повну чи часткову несплату процентів за користування кредитними коштами банк підвищує процентну ставку на 2% на весь період порушення (прострочення). Позичальник сплачує нараховану суму грошових коштів за підвищеною на 2% процентною ставкою, що встановлена п.1.4. договору на зазначений в ньому рахунок за весь період порушення (прострочення)».

27.05.2011 року між сторонами укладений додатковий договір №11 до кредитного договору №0009/08/22-KLMVІ від 17.03.2008р. в якому сторони домовились п. 1.4. договору викласти в такій редакції: «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі: 15, 0 % річних за користування кредитними коштами в гривні; 14, 0 % річних за користування кредитними коштами в доларах США; 14% річних за користування грошовими коштами в Євро.».

Підп. 3.3.2. п. 3.3. кредитного договору викладено у такій редакції: «3.3.2. повернути суму наданих банком кредитних коштів в повному обсязі в порядку та в строки, визначені цим договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником в межах строку, зазначеного в п.1.2. цього договору наступним чином:

3.3.2.1. з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 1 212 000 грн. щомісяця. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року становить 14 544 000, 00 грн..

3.3.2.2. з 01 січня 2013 року по 30 грудня 2013 року позивальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 1 212 000 грн. Загальна сума кредитних коштів, що підлягають до сплати позичальником з 01.01.2013 р. по 31.12.2013р. становить 14 544 000, 00 грн.

3.3.2.3. до 30.01.2014р. позичальник здійснює повернення кредитних коштів в сумі не менше 1 212 000 грн. Повернення отриманих за умовами кредитного договору №0009/08/22- KLMVІ від 17.03.2008р. кредитних коштів за весь строк кредитування здійснюється позичальником в національній валюті України - гривні.».

П.5.3. Кредитного договору викласти в наступній редакції: «5.3. Сторони домовилися, що банк вправі (але не зобов'язаний) вимагати від позичальника повернення кредитних коштів (повністю чи частково -на вибір банку), сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати штрафних санкцій, що передбачені даним договором у будь-якому з наступних випадків: - невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якого із зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не обмежуючись, прострочення повернення позичальником кредитних коштів, як передбачено підп.. 3.3.2. цього договору); - невиконання чи неналежного виконання будь-яким із поручителем, заставодавців чи іпотекодавців зобов'язань за будь-яким із договорів, що укладенні в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором; - відмови (заперечення, оскарження тощо) позичальником від будь-яких своїх зобов'язань за цим договором; - відмови (заперечення, оскарження тощо) будь-яким із поручителем, заставодавців чи іпотекодавців від будь -яких своїх зобов'язань за будь-яким із договорів, що укладенні в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором; - звернення позичальника, будь-якого із поручителів, заставодавців чи іпотекодавців чи третьої особи до суду з вимогою про визнання недійним чи припинення з інших підстав без згоди на це банку цього договору, будь-яких додаткових договорів/угод до нього чи будь-якого із договорів, що укладено в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором; - порушення провадження у справі про визнання позичальника банкрутом (незалежно від підстав такого порушення); - вчинення позичальником (його посадовими особами, органами управління, акціонерами/учасниками тощо) та або будь-якими третіми особами дій, направлених на припинення (ліквідацію незалежно від способу) позичальника -юридичної особи; - призупинення або припинення позичальником ведення (або погрози призупинити або припинити ведення) своєї діяльності; - суттєво погіршення фінансового стану позичальника (зменшення надходжень позичальника більше ніж на 40 % в порівнянні з відповідним звітним періодом минулого року); - обтяження (за ініціативою позичальника чи з будь-яких інших підстав, в т.ч. в силу закону), відчуження (в тому числі, але не обмежуючись, шляхом розподілу між акціонерами/учасниками, продажу, обміну, внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб), передачі в оренду чи безоплатне користування третім особам позичальником власного майна в розмірі, що перевищує 3 000 000, 00 дол. США.; - отримання позичальником нових кредитів/позик та/або надання нових порук/гарантій по зобов'язаннях третіх осіб в розмірі , що перевищує 3 000 000, 00 грн., окрім кредитів/позик та порук/гарантій, наявних станом на дату укладення даного додаткового договору; - відкликано (скасовано, припинено, призупинено, анульовано тощо) ліцензії та/або дозволи позичальника, які є необхідними для здійснення позичальником всієї або значної частини його діяльності.».

Кредитний договір доповнено п. 5.6. наступного змісту: «5.6. Сторони за взаємною згодою домовилися, що у випадку порушення позичальником строків сплати процентів за користування кредитними коштами протягом усього періоду такого прострочення проценти за користування кредитними коштами за цим договором нараховуються та підлягають сплаті за процентною ставкою, встановленою цим договором та збільшеною на 2 (два процентних пункти). Позичальник цим погоджується та підтверджує, що нарахування процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою, збільшеною на 2 процентних пункти, як передбачено цим пунктом, не є зміною банком розміру процентів в односторонньому порядку та додаткового письмового погодження (підтвердження) сторін не потребує».

Позичальником, в порушення умов договору, не сплачено кредитні кошти відповідно до порядку, визначеного п.1.2. кредитного договору , проценти за користування кредитними коштами не сплачені.

Відповідно до наявних матеріалів справи позивачем належним чином виконані умови кредитного договору.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб?єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов?язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов?язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконувати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Додатковим договором №11 від 27.05.2011 року до кредитного договору №0009/08/22 -КLMVІ від 17.03.2008р. сторони доповнили кредитний договір п. 5.3., яким передбачили випадки, з настанням яких банк вправі вимагати від позичальника повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, сплати штрафних санкцій, що передбачені даним договором. Одним з таких випадків є «невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-якого із зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не обмежуючись, прострочення повернення позичальником кредитних коштів, як передбачено підпунктом 3.3.2. цього договору)», тобто згідно з графіком, зазначеним в п.3.3.2.1 цього додаткового договору.

Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надані суду докази погашення заборгованості за кредитним договором №0009/08/22 -КLMVІ від 17.03.2008р. тому з відповідача підлягає до стягнення заборгованість, яка згідно розрахунку позивача складає 30 300 000, 00 грн. по кредиту, 2 139 201, 76 грн. заборгованості по процентам.

За порушення строків повернення кредиту, встановленого п.3.3.2.1 додаткового договору №11 від 27.05.2011р. позивач просить стягнути з відповідача 41 174, 79 гн. пені та 61 121, 44 грн. пені по процентам.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені).

В силу п.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.4.1. кредитного договору №0009/08/22 -КLMVІ від 17.03.2008 року за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0, 2 процентів, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Нарахована позивачем пеня в сумі 41 174, 79 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, 61 121, 44 грн. -пені за несвоєчасну сплату процентів, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (в межах передбаченого п.6 ст. 232 ЦК України шестимісячного строку) підставна і підлягає до стягнення з відповідача в силу ст.ст. 230, 232 ГК України, п.4.1. кредитного договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати по сплаті судового збору в сумі 64 380, 00 грн. відповідно до ст.. 49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 610, 1046, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 34, 43, 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон»(м.Луцьк, вул. Єршова, 2 код ЄДРПОУ 33845247) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573) 30 300 000, 00 грн. заборгованості по кредиту; 2 139 201, 76 грн. заборгованості по процентам, 41 174, 79 грн. -пені по кредиту, 61 121, 44 грн. -пені по процентам, 64 380, 00 грн. -витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 25.06.2012 р.

Головуючий суддя М. М. Гончар

Судді: А.М. Кравчук

М.С.Шум