Ухвала суду № 24927175, 25.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2012 р. № 9/8(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Груп", код ЄДРПОУ 37296252 (вул. Вертикальна, б. 17, м. Макіївка, Донецька область, 86115)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД", код ЄДРПОУ 34272574 (вул. Лебединського, б. 34, к. 23, м. Вінниця, 21000)

позов на суму 66 693,11 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Беверідж Груп" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-ІНТЕРТРЕЙД" про стягнення 66 693,11 грн. боргу.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Вказане, в свою чергу, має бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в переліку додатків вказаних в позовній заяві № б/н від 12.06.12 р. (вх. № 5003/871/2012 від 21.06.12 р.) в пункті 10 по підрахунку зазначено - копія документу, що підтверджує відправлення копії позовної заяви відповідачу.

Однак, зазначений документ при розгляді вищезазначеної позовної заяви судом не виявлено, у зв'язку з чим канцелярією господарського суду Вінницької області складено акт від 21.06.12 р. (оригінал додається).

Наведене свідчить про те, що позивач, в порушення вказаних норм не надав належних доказів надіслання копії даної позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

З огляду на викладене, зазначене вище є підставою для повернення позовної заяви № б/н від 12.06.12 р. (вх. № 5003/871/2012 від 21.06.12 р.) з доданими до неї документами позивачу на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 12.06.12 р. (вх. № 5003/871/2012 від 21.06.12 р.) на 2 аркушах разом з матеріалами на 19 аркушах, в т.ч. конверт та оригінал акту канцелярії господарського суду Вінницької області від 21.06.12 р. на 1 аркуші повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1 641,00 грн., сплачений за квитанцією № 160520009 від 05.06.2012 р., підлягає поверненню позивачу.

3. Копії позовної заяви № б/н від 12.06.12 р. (вх. №5003/871/2012 від 21.06.12 р.) на 1 аркуші та квитанції № 160520009 від 05.06.12 р. про сплату 1 641,00 грн. судового збору додати до оригіналу ухвали, що залишається в суді.

4. Ухвалу з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу, а копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вертикальна, б. 17, м. Макіївка, Донецька область, 86115)

3 - відповідачу (вул. Лебединського, б. 34, к. 23, м. Вінниця, 21000)