Ухвала суду № 24923597, 22.06.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

22.06.12 Справа № 23пн/5014/839/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД, смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області,

до Малого спільного багато профільного підприємства «ВЕГА-7-Лиманський ринок», м. Алчевськ Луганської області,

про визнання права власності на об’єкт незавершеного будівництва

Суддя Воронько В.Д.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 30.05.2012 у справі № 23пн/5014/839/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД задоволено повністю, визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою “ЛІА”ЛТД (Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Станиця Луганська, вул. Леніна, 53, ідентифікаційний код 20163224) право власності на об’єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, пр. Металургів, буд. 4б.

22.06.2012 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України про роз’яснення рішення суду від 30.05.2012 по справі № 23пн/5014/839/2012.

Зазначеною заявою позивач просить роз’яснити пункт 2 резолютивної частини рішення від 30.05.2012 по справі № 23пн/5014/839/2012 стосовно того, чи правильно вважати, що право власності визнається за позивачем на обєкт незавершеного будівництва, який збудований на 23%.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, заяву позивача про роз’яснення рішення суду від 30.05.2012 по справі № 23пн/5014/839/2012 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «ЛІА»ЛТД про роз’яснення рішення суду від 30.05.2012.

2.Розгляд заяви призначити на 02.07.2012 на 11 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

4.Зобов’язати позивача –надіслати відповідачу копію заяви про роз’яснення рішення, докази надіслання надати суду.

5.Зобов’язати відповідача –надати письмові зауваження та пояснення щодо заяви позивача.

Суддя В.Д. Воронько