Рішення № 24923307, 21.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/5831-2012 21.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»

про стягнення 40 820,46 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 37284,86 грн. основного боргу - заборгованості за оренду контейнерів по договору № 13 від 01.03.2006р., 410,13 грн. інфляційних втрат, 472,53 грн. річних, 2652, 94 грн. пені, та зобов'язання відповідача повернути орендоване майно, що належить позивачу, а саме: контейнери пластикові в кількості 708 штук.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своє зобов'язання щодо здійснення орендних платежів по договору № 13 від 01.03.2006р. за листопад та жовтень 2011р. не виконав, орендоване майно -контейнери після закінчення терміну дії оренди не повернув.

01.06.12 через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю у м. Києві єдиного представника за сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 05.06.12 розгляд справи було відкладено на 21.06.12.

Відповідач своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, тому є належно повідомленим.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

01.03.2006р. між позивачем (орендодавець по договору) та ТОВ «Еко -Авто», правонаступником якого згідно преамбули Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ»є відповідач (орендар), був укладений договір № 13 оренди контейнерів для твердих побутових відходів, за умовами якого орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов'язується передати, а орендар зобов'язується прийняти у тимчасове платне користування контейнери пластмасові, євро стандарту, ємністю 1100л, із рухомою сферичною кришкою у кількості 200 шт.

Відповідно до п.п.2.1,2.2 договору, контейнери надаються орендареві для збирання твердих побутових відходів, тобто відходів , які утворюються в процесі діяльності орендаря, і не мають подальшого використання за місцем їх утворення, включаючи, але не обмежуючись, харчові відходи, сміття, відходи від прибирання, макулатура, скло, полімерні матеріали.

Згідно п.3.1 договору, передача контейнерів від орендодавця до орендаря здійснюється через "6" (шість) календарних днів з моменту підписання цього договору і оформлюється актом приймання-передачі контейнерів (надалі - "Акт приймання-передачі "), який складається у письмовій формі і підписується уповноваженими на це представниками сторін, які здійснюють таку передачу, та скріплюється печатками сторін. Контейнери вважаються переданими від орендодавця до орендаря з моменту підписання акту приймання-передачі (п.3.2 договору).

Умовами пп. 5.1, 5.2 договору визначено, що орендар зобов'язується сплачувати на користь орендодавця орендну плату за користування майном, що охоплюється предметом цього договору, (надалі - орендна плата) у розмірах та у строки, передбачені цим договором. Орендна плата починає нараховуватись з моменту підписання Акту приймання-передачі. передбаченого пунктом 3.1 розділу 3 цього договору (п.5.2).

Відповідно до п.5.3 договору, розмір орендної плати за кожну одиницю майна, що охоплюється предметом цього договору на 5 років складає: за 1 (один) рік 359,00 грн. + ПДВ 71,80 грн.; за 1 (один) місяць 30,00 грн. + ПДВ 6 грн.; за 1 (один) день 1.00 грн. + ПДВ 0,20 грн.

Згідно п.5.4, 5.6 договору, орендна плата сплачується завжди 15 числа поточного місяця з використанням національної валюти України - гривні, у безготівковій формі, шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний банківський рахунок орендодавця.

У жовтні 2011р. сторони склали та підписали без претензій одна до одної акти здачі приймання робіт (надання послуг) про те, що виконавцем -ТОВ «Елкопласт- Укр»були проведені роботи (надані послуги) по договору № 13 від 01.03.2006р. замовнику -ТОВ «Грінко-Київ»на загальну суму 37 284,86, а саме: оренда контейнерів (пластмасові) за жовтень 2011р. по акту №ОУ-0000064 від 31.10.2011р.на суму 20 677, 63 грн. та за листопад 2011р. по акту №ОУ-0000070 від 28.11.2011р. на суму 16 607, 23 грн.

Пунктом 7.1.2 договору визначено обов'язок орендаря своєчасно здійснювати орендні платежі. Якщо орендар не буде сплачувати повністю або вчасно орендну плату за предмет оренди згідно цього договору, ця дія буде вважатися за грубе порушення зобов'язань, зазначених в цьому договорі.

Відповідач своє зобов'язання щодо оплати орендних платежів по договору за жовтень-листопад 2011р. не виконав, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 37 284,86 грн.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів оплати відповідачем суми 37 284, 86 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Згідно п. 10.2 договору, у випадку прострочення сплати орендної плати чи будь-якого рахунку, виставленого орендодавцем за цим договором, орендар сплачує орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день такого прострочення.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлені до стягнення 410,13 грн. річних за період з 16.10.2011р. по 01.05.2012р., 410, 13 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2011р. по квітень 2012р. включно, 2652,94 грн. пені ( 1475,19 грн. за період з 16.10.2011р. по 01.04.2012р. по акту за жовтень 2011р. та 1177,75 грн. за період з 16.11.2011р. по 01.05.2012р. по акту за листопад 2011р.),, які є обґрунтованими та задовольняються судом.

Також позивач, заявив вимогу про зобов'язання відповідача повернути майно, що належить позивачу, а саме контейнери пластикові в кількості 708 штук, посилаючись на умови п.9.1 договору, вимоги ст.ст. 387, 785 ЦК України.

Розділом 4 договору сторони погодили, що термін оренди контейнерів за цим договором обчислюється з моменту підписання акту приймання-передачі, передбаченого п.3.1 договору і закінчується після 5 річного терміну.

У період з березня по грудень 2006р. за актами здачі-приймання до договору оренди контейнерів для сміття № 13 від 01.03.2006р. позивач передав, а відповідач прийняв в тимчасове володіння і користування контейнери для сміття, загальною кількістю 708 штук, а саме:

- за актом № 1 від 07.03.2006р. «контейнер пластмасовий, 1100л, євро зразка, із рухомою сферичною кришкою»у кількості 62 шт.;

- за актом № 2 від 01.04.2006р. «контейнер пластмасовий, 1100л, євро зразка, із рухомою сферичною кришкою»у кількості 138 шт.;

- за актом № 3 від 28.10.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 20 шт.;

- за актом № 4 від 01.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 80 шт.;

- за актом № 5 від 09.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 28 шт.;

- за актом № 6 від 10.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 60 шт.;

- за актом № 7 від 21.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 80 шт.;

- за актом № 8 від 22.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 80 шт.;

- за актом № 9 від 31.11.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 80 шт.;

- за актом № 10 від 01.12.2006р. «контейнер пластмасовий CLE 1100л»у кількості 80 шт.

Умовами п.9.1 договору встановлено, що після закінчення терміну оренди орендар зобов'язаний протягом 3 календарних днів повернути майно, що орендується орендодавцю за Актом приймання-передачі.

08.06.2012р. позивач надіслав відповідачу вимогу за вих. № 215 від 06.05.2012р. з повідомленням про закінчення терміну дії договору № 13 -30 листопада 2011р. та вимогою у відповідності до умов договору повернути орендовані контейнери в кількості 708 штук до 20 червня 2012. Вказана вимога отримана відповідачем -12.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого долучена до матеріалів справи.

Згідно п.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтею 785 Цивільного кодексу України встановлений обов'язок наймача у разі припинення договору негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Оскільки договір оренди № 13 від 01.03.2006р., укладений сторонами на 5 років, припинений, у відповідача виник обов'язок повернути орендоване майно -контейнери пластмасові, у кількості 708 штук позивачу в повному обсязі у відповідності до п. 9.1. договору.

Доказів повернення майна позивачу, підписання сторонами акту приймання передачі майна по договору № 13 від 01.03.2006р. орендодавцеві, суду не надано.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними доказами у справі , є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ" (01133, м. Київ, провулок Деревообробний, 3, код ЄДРПОУ 32982190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр»(10001, м.Житомир, майдан Згоди, 6, оф.13, код ЄДРПОУ 33643985) 37284 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 86 коп. основного боргу, 472 (чотириста сімдесят дві) грн. 53 коп. річних, 410 (чотириста десять) грн. 13 коп. інфляційних втрат, 2652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 94 коп. пені, 2682 (дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. судового збору.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ" (01133, м. Київ, провулок Деревообробний, 3, код ЄДРПОУ 32982190) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр»(10001, м.Житомир, майдан Згоди, 6, код ЄДРПОУ 33643985), майно - контейнери платикові в кількості 708 (сімсот вісім) штук.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак