Ухвала суду № 24923293, 25.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-49/1619-2012 25.06.2012

За заявою Приватного підприємства «Транском»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуня Трейд»(код ЄДРПОУ 30376556)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуна Трейд»(код ЄДРПОУ 30376556) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2012 порушено провадження у справі №5011-49/1619-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено підготовче засідання на 12.03.2012.

У судовому засіданні 12.03.2012 оголошувалася перерва до 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 підготовче засідання було відкладено на 04.04.2012

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження та призначила судове засідання на 25.04.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 09.04.2012 справу №5011-49/1619-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/1619-2012 до свого провадження.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 25.04.2012 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства «Транском», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласуні - Трейд»на суму 1 029 277,97 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича та призначено наступне судове попереднє засідання на 23.07.2012.

11.06.2012 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Транском»без номеру від 11.06.2012р. про визнання додаткових вимог на загальну суму 27 992 478,36 грн.

Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 3 підпункту 3.2 Наказу Міністерства економіки України №77 від 11.04.2001 «Про затвердження Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство»(із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства економіки №193 від 26.06.2006) підставою для внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог до боржника є заява цього кредитора, подана в господарський суд у порядку і формі, визначених Законом.

Оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог здійснюється самим кредитором при поданні заяви до господарського суду (п. 6 підпункт 6.3 Наказу Міністерства економіки України).

Проте, до заяви Публічного акціонерного товариства «Транском»без номеру від 11.06.2012р. про визнання кредитором на загальну суму 27 992 478,36 грн. відсутні докази сплати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :?

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Транском» надати суду до 20.07.2012р. докази оплати за послуги внесення до Єдиної бази даних інформації кредиторів у встановленому порядку.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та ПАТ «БАНК ПЕРШИЙ».

Суддя А.В.Митрохіна