Рішення № 24923067, 19.06.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/31/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.12 Справа № 5009/1528/12

м. Запоріжжя

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108)

до відповідача Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

про стягнення суми 154940,79 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 75 від 01.01.12)

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 0025/08-05 від 04.01.12)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 154940,79 грн. основного боргу за договором про постачання теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/1528/12 судове засідання призначено на 15.05.2012р. Ухвалою суду від 15.05.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.05.2012р. У судовому засіданні 24.05.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.05.2012р., потім -до 05.06.2012р. Ухвалою суду від 05.06.2012р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.06.2012р., потім -на 19.06.2012р.

19.06.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору про постачання теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч від 12.01.2012р., укладеного між сторонами, позивачем було поставлено відповідачу в період з листопада 2011р. по січень 2012р. теплову енергію на загальну суму 154940,79 грн. Однак, відповідач своє зобов'язання за договором не виконав, оплату за отриману теплову енергію не здійснив. У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 193, 224 ГК України позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 154940,79 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, але у судових засіданнях зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Згідно з ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012р. між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (виконавець, відповідач) було укладено договір про постачання теплової енергії № ПР/В-12490/НЮдч, відповідно до умов якого, позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води відповідачу для населення, в потрібних йому обсягах, а останній -оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1.).

Відповідно до п. 11.1. договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.05.2012р., але умови договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладання, а саме: п.п. 11.1.1. В частині обов'язків позивача з дня подання теплової енергії на опалення -в період опалювального сезону 2011-2012 р.р., згідно з п. 2.2. договору; п.п.11.1.2. В частині обов'язків відповідача по розрахункам за відпущену теплову енергію -до повної їх сплати.

Пунктами 5.1., 5,2 договору, встановлено, що облік споживання теплової енергії проводиться згідно показників приладів обліку теплової енергії. Відповідач разом з позивачем, згідно показників приладів обліку, фіксують кількість спожитої теплової енергії шляхом складання двостороннього акту кожного останнього дня звітного місяця. У разі, коли останній день місяця припадає на вихідний або святковий день -то у перший робочий день, слідуючий за вихідним.

Згідно з п. 6.2. договору, за відпущену теплову енергію, позивач надсилає відповідачу рахунок не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, а відповідач сплачує одержаний рахунок протягом 5 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Із матеріалів справи слідує, що позивач у період з листопада 2011р. по січень 2012р. постачав теплову енергію на загальну суму 154940,79 грн. що підтверджується актами про витрати теплової енергії за листопад 2011р., грудень 2011р. та січень 2012р., які підписані та скріплені печатками обома сторонами. Направляв на адресу відповідача акти виконаних робіт та рахунки № 560 від 28.11.2011р. на суму 53750,33 грн., № 633 від 27.12.2011р. на суму 43483,74 грн., № 22 від 30.01.2012р. на суму 57706,72 грн.

Однак, вказана в рахунках сума в установлений договором строк відповідачем не сплачена. Тож, станом на день звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача складала 154940,79 грн.

Після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було частково погашено заборгованість на суму 2000 грн.

Враховуючи, що суму 2000 грн. заборгованості сплачено відповідачем після звернення позивачем з позовною заявою до суду, позовні вимоги в цій частині підлягають припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, залишок боргу відповідача перед Державним підприємством "Придніпровська залізниця" за період з листопада 2011р. по січень 2012р. становить 152940,79 грн.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми в повному обсязі не надав.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума 152940,79 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5; код ЄДРПОУ 05398013) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 108; код ЄДРПОУ 01074472) суму 152940 (сто п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сорок) грн. 79 коп. основного боргу, суму 3098 (три тисячі дев'яносто вісім) грн. 81 коп. судового збору. Видати наказ.

Провадження у справі № 5009/1528/12 в частині стягнення суми 2000 грн. основного боргу - припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя О.С. Боєва

помічник судді Н.О.Лола

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 22.06.2012р.