ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" червня 2012 р. Справа № 5008/256/2011
За заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі
за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (м. Ужгород)
до відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" (м. Ужгород)
про стягнення 84548,00 грн., Суддя С.Б. Швед
Секретар судового засідання -Орсаг О.В.
від відповідача -ОСОБА_3(довіреність від 14.06.2012.) -проти задоволення заяви про заміну стягувача заперечує.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення у даній справі від 17.04.2011 р., яким стягнуто з відкритого акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 суму 84548,00 грн. заборгованості за підрядні роботи та суму 1082,00 грн. у відшкодування судових витрат.
Підставою звернення зазначає Договір відступлення права вимоги від 03.11.2011 р., за умовами якого підприємець ОСОБА_2 відступила йому як новому кредитору право вимоги на стягнення вказаної вище суми 84548,00 грн. заборгованості за підрядні роботи.
Роглянувши матеріали заяви суд не знаходить підстав для її задоволення.
Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У Договорі відступлення права вимоги від 03.11.2011 р. йде мова про відступлення права вимоги громадянину ОСОБА_1 як фізичній особі,а не як підприємцю. Відповідно до ст.21 ГПК України фізичні особи у спірних правовідносинах у якості сторони виступати не можуть, що відповідно виключає можливість правонаступництва у даному випадку.
Керуючись частиною третьою статті 25 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви відмовити.
Суддя С. Швед
Судове рішення № 24923044, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/256/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: