Постанова № 24922569, 19.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2012 р. Справа № 17/346

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяМуравйов О.В.,суддіПолянський А.Г., Яценко О.В.,

касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року у справі№ 17/346 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаментудо третя особа Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"простягнення 2 694 849,55 грн., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 дов. від 02.04.2012 р.,

відповідача -ОСОБА_5 дов. від 26.12.2012 р., ОСОБА_6 дов. від 26.12.2011 р.,

третьої особи -не з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року (суддя -Удалова О.Г.) в позові відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 р. (судді -Рудченко С.Г., Поляк О.І., Буравльов С.І.) рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2010 року скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: 1). Позовні вимоги задовольнити частково. 2). Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Білоруська, б. 1, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 1 610 308, 83 грн. заборгованості за постачання холодної води (питна холодна вода та стоки) за період з 01.05.2010 по 01.08.2010, 26 157, 01 грн. пені, 4 091, 04 грн. 3% річних, 15 523, 76 грн. державного мита та 143, 67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3). В іншій частині позовних вимог відмовити. 3.В іншій частині апеляційну скаргу залишити без задоволення. 4. Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва (04050, м. Київ, вул. Білоруська, б. 1, код ЄДРПОУ 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, 7 761, 88 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду в частині відмови у стягненні 1 054 292,67 грн. ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційних скарг, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (позивач/постачальник) та Комунальним підприємством по управлінню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради (відповідач/абонент) був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення № 05618/2-10 від 20.04.2005 р.

Згідно умов вказаного договору, постачальник зобов'язується надати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у міську каналізаційну мережу, а абонент зобов'язується здійснити своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах даного договору, дотримуватись порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод, що встановленні Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України № 65 від 01.07.1994, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 22.07.1994 за № 165/374 (в подальшому Правила користування), Правилам приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 37 від 19.02.2002, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 26.04.2002 за № 403/6691 (в подальшому Правила приймання), а також дотримуватися норм, визначених іншими нормативними актами, що регулюють правовідносини, які виникають за цим договором.

Обсяг води, що підлягає постачанню та прийняттю в систему каналізації, надається Абонентом у вигляді нормативного розрахунку (погодинного, добового, помісячного, річного обсягу постачання послуг), який узгоджується з постачальником, і є невід'ємною частиною договору. Обсяг поставки води підлягає узгодженню з постачальником кожного наступного року з моменту укладання договору. Загальний обсяг поставлених за цим договором послуг визначається загальною кількістю наданих абоненту протягом дії договору кубічних метрів води та прийнятих у міську каналізацію стічних вод (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється: - за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водопостачання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом (п. 2.1.1); - зняття показників лічильників здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонентів із стабільним об'ємом водопостачання (до 30 м. куб. із незначним коливанням), зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником поквартально, пори цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води (п. 2.1.2); Абонент веде первинний облік водопостачання та водовідведення у Журналі обліку споживання води (пронумерований, прошитий та скріплений печаткою), який заповнюється абонентом та представником постачальника (п. 2.1.5); Облікові дані абонента щодо кількості та вартості спожитих послуг підлягають обов'язковому звірянню у постачальника. Абонент щоквартально, не пізніше 10-го числа наступного за звітним кварталом місяця та в інші строки (за письмовою вимогою Постачальника) направляє останнього письмовий звіт по обсягам наданих послуг (за встановленою постачальником формою) та проводить з останнім звіряння обсягів наданих послуг у відповідному обліковому періоді, а також звіряння по проведених розрахунках за надані послуги. Для проведення звіряння абонент направляє свого представника до постачальника із необхідними для цього обліковими бухгалтерськими документами. Звіряння вважається проведеним з моменту отримання постачальником підписаного повноважними особами акту звіря розрахунків. В невиконання абонентом цього пункту договору, облікові дані постачальника щодо кількості та вартості наданих послуг та проведених абонентом розрахунків вважаються безумовно погодженими абонентом (п. 2.1.6).

Пунктом 2.2.2 договору визначено, що у розрахункових документах зазначаються вартість та кількість наданих послуг за відповідний період також розмір діючих тарифів. Оплата вартості послуг здійснюється абонентом щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлені постачальником розрахункового документу до банківської установи абонент За згодою постачальника оплата може здійснюватися іншими способами, ще суперечить чинному законодавству України. В разі утворення боргу, оплата за надані послуги, що надходить від абонента, незалежно від зазначеного платіжному документі призначення платежу, першочергово зараховуєте постачальником в погашення боргу.

У разі незгоди щодо кількості або вартості отриманих послуг, зазначена у розрахунковому документі, абонент зобов'язаний у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента, письмово повідомити про це постачальника та у цей же термін направити представника з обґрунтованими документами для проведення звіряння та підписання акту. В іншому випадку відмова абонента оплатити розрахунковий документ постачальника вважається безпідставною (п.2.2.4).

Позивачем було вказано, що на виконання умов договору в період з 01.05.2010 р. по 31.07.2010 р. ним були надані відповідачу послуги з постачання питної води та приймання стічних вод на загальну суму 11 971 586, 48 грн. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав частково, сплативши 9 317 288,19 грн., в зв'язку з чим, у нього за період 01.05.2010 р. по 31.07.2010 р. виникла заборгованість у сумі 2 654 849, 55 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що виконавець зобов'язується за завданням другої сторони замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розшифровки рахунків абонента - КП УЖГ Шевченківського району, складеної Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", обсяги наданих послуг з водопостачання та водовідведення, тарифи, а також вартість вказані пооб'єктно для усіх житлово-експлуатаційних організацій, що входять о КП УЖГ Шевченківського району, а саме: 1051 -КП "ЖЕК "Михайлівська"; 1052 -КП "ЖЕК "Центральна"; 1054 -КП "ЖЕК "Ярославська 2; 1056 -КП "ЖЕК "Покровська"; 1057 -КП "ЖЕК" Татарка"; 1059 -КП "ЖЕК "Золотоустівська"; 1060 -КП "ЖЕК "Шулявка"; 1061 -КП "ЖЕК "Лукянівка"; 1063 -КП "ЖЕК "Сирець"; 1065 -КП "ЖЕК "Дегтярівська"; 1068 -КП "ЖЕК "Діброва"; 1069 -КП "ЖЕК "Нивки".

Апеляційним господарським судом встановлено, що розрахунковим департаментом ПАТ "АК "Київводоканал", що є відокремленим структурним підрозділом Товариства, для правильного відображення бухгалтерського і податкового обліку наданих послуг, складання актів звірки, було відкрито особі рахунки на кожен об'єкт (групу об'єктів), за яким здійснюється водокористування.

Позивачем були присвоєні коди 8-727, 8-1069, 8-51069 10-50, :0-70, 10-94, 10-1074, 10-151, 10-464, 10-570, 10-727, 10-970, 10-1005, 10-1395, 9-1238, 29-1247, 29-1440, 29-1474, 29-1542, 29-1550, 29-2089, що фіксують нараховані, сплачені кошти за послуги питного водопостачання, яке КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради використовує у вигляді холодної води та стоки, а також коди 10-50050, 10-50070, 10-50094, 10-50104, 10-50151, 10-:0570, 10-50970, 10-50727, 10-51005, 10-51395, 29-51238, 29-51247. 29-51440, -9-51474, 29-51542, 29-51550, 29-52089, що фіксують нараховані, сплачені кошти за послуги питного водопостачання, яке КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради використовує у своїй господарській діяльності для приготування гарячої води, без укладення та внесення відповідних змін до договору.

Пунктом 3.1 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008 визначено, що розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Пунктами 1.3, 12.2 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 (втратили чинність з прийняттям Міністерством з питань житлово-комунального господарства України наказу № 190 від 27.06.2008, яким затверджено Правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України) встановлено, що абонентами, які користуються послугами водоканалу, можуть бути підприємства, на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з водоканалом у договірних відносинах. Для оформлення договору або особового рахунку (абонентської картки) абоненти (крім громадян) подають до Водоканалу заяву та розрахунок-заявку на потрібну кількість води для кожного вводу, акт меж обслуговування та схему зовнішніх мереж з прив'язкою до місцевості. Без оформлення підприємств, а також громадян у Водоканалі як абонентів, водокористування ними вважається самовільним. Водоканал має право застосовувати до них заходи впливу, передбачені цими Правилами.

Пунктом 12.17 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 № 65 передбачено, що розрахунки за воду, яка відпускається для централізованого гарячого водопостачання, та за відповідний обсяг стічних вод здійснюються з підприємствами, які споживають воду. Порядок взаємовідносин встановлюється Водоканалом.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" визначено, що споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Проаналізувавши умови укладеного між сторонами договору, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що спірний договір не регулює постачання позивачем відповідачу холодної води для виготовлення гарячої води та сплати її вартості, облік якої здійснюється за кодами 10-50050, 10-50070, 10-50094, 10-50104, 10-50151, 10-:0570, 10-50970, 10-50727, 10-51005, 10-51395, 29-51238, 29-51247. 29-51440, -9-51474, 29-51542, 29-51550, 29-52089, а інші договори, на підтвердження укладення позивача з відповідачем договорів на постачання гарячої води, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, визначено, що розрахунки з виробником послуг на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, здійснюють суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію.

Судами встановлено, що на балансі відповідача теплові пункти, з яких йому здійснюється постачання гарячої води, не перебувають.

За таких обставин, попередні судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку про відмову у стягненні з відповідача суми основного боргу 1 084 540, 72 грн., який виник внаслідок нарахування позивачем відповідачу плати за послуги постачання позивачем холодної води для виготовлення гарячої води.

З метою встановлення обґрунтованості розрахунків Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" щодо нарахування заборгованості відповідача - КП УЖГ Шевченківської районної у м. Києві ради за договором № 05618/2-10 від 20.04.2005 за період з 01.05.2010 по 01.08.2010, апеляційним судом була призначена судово-економічна експертиза.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 3347/13749/11-45 від 28.12.2011 р., заборгованість відповідача перед позивачем за постачання холодної води (питна холодна вода та стоки) за період з 01.05.2010 р. по 01.08.2010 р. документально підтверджуються в сумі 1 610 308, 83 грн.

З розрахунку заборгованості, поданого позивачем, за постачання холодної води (питна холодна вода та стоки) за період з 01.05.2010 р. по 01.08.2010 р. відповідачу було нараховано 10 045 795, 71 грн.

Згідно відомості КП ГІОЦ форми № 5/1 розщеплення сплати за період з травня 2010 по липень 2010 включно та надану КП ГІОЦ суду апеляційної інстанції інформацію про сплату та зарахування на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів за холодну воду та водовідведення, відповідачем за спірний період сплачено 8 435 486, 88 грн.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 1 610 308, 83 грн. заборгованості відповідача перед позивачем за постачання холодної води (питна холодна вода та стоки) за період з 01.05.2010 р. по 01.08.2010 р., пені в сумі 26 157, 01 грн. 4 091, 04 грн. 3% річних на підставі п. 4.2. договору, ст. 549, 625 ЦК України.

Перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у постанові апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційних скарг їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2012 року у справі № 17/346 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Муравйов О.В.

Судді Полянський А.Г.

Яценко О.В.