Ухвала суду № 24921767, 13.06.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13671/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

розглянувши в порядку письмового провіадження апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Ліфти України» до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 року позов задоволений. Суд визнав протиправними та скасував оскаржувані податкові повідомлення-рішення, оскільки невиконання контрагентами зобов'язань по сплаті податку на додану вартість не може бути підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в який просив її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки товариство неправомірно сформувало податковий кредит із сум податку, сплаченого на користь контрагента.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.12.2010 року ТОВ «Ліфти України»та ТОВ «ФК «Соларіс»(підрядник) уклали договір №018/10 СП, згідно якого підрядник зобов'язався провести за рахунок власних сил, засобів, техніки та устаткування капітальний ремонт трьох пасажирських ліфтів, а замовник - прийняти та сплатити вартість виконаних послуг розмірі 32767,89 грн., в т.ч. ПДВ 5461,31 грн. На виконання даної угоди ТОВ «ФК «Соларіс»видало ТОВ «Ліфти України»податкові накладні від 06.12.2010 року №10120603 на суму 72180,00 грн., в т.ч. ПДВ 12030,00 грн., та від 21.10.2010 року №10122101 на суму 32 767,89 грн., в т.ч. ПДВ 5461,31 грн.

ДПІ у Голосіївському районі міста Києва проведено позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ «Ліфти України»стосовно взаємовідносин з ТОВ «ФК «Соларіс»за період з 01.10. по 31.12.2010 року, за результатами якої 19.05.2011 року складено акт № 243/1-23-70-35569992. Як зазначено в акті, позивач порушив вимоги Закону про ПДВ, що призвело до заниження податку на додану вартість за грудень 2010 року на загальну суму 17 491,00 грн. і за IV кв. 2010 року на загальну суму 21 864 грн.

На цій підставі 06.06.2011 року ДПІ прийняла податкові повідомлення - рішення №0000882307, яким визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість в розмірі 21 863,75 грн., в т.ч. 17491,0 грн. - основний платіж, 4372,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції, та №0000872307, яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 27 330,00 грн., в т.ч. 21864,00 грн. основного платежу, 5466,00 грн. штрафні (фінансові) санкцій.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач роботу виконав, а позивач перерахував кошти за виконані роботи з врахуванням податку на додану вартість. Чинне законодавство не передбачає обов'язку платника податку на додану вартість перевіряти дотримання його контрагентом вимог податкового законодавства та законодавства, що регулює порядок реєстрації юридичних осіб. Крім того, акт перевірки не містить доказів, які б давали підстави вважати угоду, здійснену позивачем, нікчемним правочином.

Доказів, що позивачу було відомо, що він мав господарські відносини із підприємством, що має ознаки фіктивності, ДПІ суду не надало, не вбачаються вони і з матеріалів справи.

На підставі викладеного та, приймаючи до уваги, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАСУ, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Денісов А.О.

Судді: Гром Л.М.

Міщук М.С.