Ухвала суду № 24918830, 28.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-12246/11/0170/20

28.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Горошко Н.П. ,

Цикуренка А.С.

секретар судового засідання Міщенко М.М.

за участю сторін:

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 25.01.12 у справі № 2а-12246/11/0170/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" (вул. Ген. Васильєва, 32 "А", м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим (вул. М. Залки, 1/9, м.Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Публічне акціонерне товариство Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02.06.2011 року № 0000534001 та від 19.07.2011 року № 0000764001.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" до Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлень-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим від 02.06.2011 року №0000534001. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлень-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим від 19.07.2011 року №0000764001. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" з державного бюджету України по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившихся сторін, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами відповідача проведена позапланова невиїзна перевірка ПАТ Електромашинобудівного заводу "Фірма СЕЛМА" з питань фінансово- господарських взаємовідносин з ТОВ «Лінекер»у період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року, за результатами якої складено акт від 18.05.2011 року №193/40-01/20732066. На підставі зазначеного акту винесено податкове повідомлення рішення від 02.06.2011 року №0000534001, яким збільшено суму грошового зобов'язання на 770,83 грн. та нараховано штрафні санкції в розмірі 192,70 грн.

В акті перевірки від 18.05.2011 року №193/40-01/20732066 встановлено завищення позивачем податкового кредиту у серпні 2010 року в сумі 770, 83 грн. в порушення позивачем п.п. 7.2.1, п.п.7.2.3. п.7.2., п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4, 7.5.1 п.7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»

За результатами розгляду скарги ПАТ Електромашинобудівного заводу "Фірма СЕЛМА" від 16.06.2011 року Державною податковою адміністрацією АР Крим винесено рішення про результати розгляду первинної скарги №2591/10/25-023 від 11.07.2011 року, згідно з яким ДПА в АР Крим скасовує податкове повідомлення рішення від 02.06.2011 року №0000534001, у задоволені первинної скарги відмовляє та зобов'язує СДПІ ВПП в м.Сімферополі прийняти податкове повідомлення рішення про зменшення суми від'ємного значення податку на додану вартість сумі 770,83 грн. без застосування штрафних санкцій.

19.07.2011 року відповідачем винесено податкове повідомлення рішення №0000764001 про зменшення позивачу суми від'ємного значення податку на додану вартість сумі 770,83 грн.

Відповідно до п.п. 7.2.1, п.п.7.2.3. п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, яка зокрема, містить місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість. Податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Підпунктом 7.2.6. п.7.2. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»передбачено, що податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Лінекер»(продавець) та ПАТ Електромашинобудівного заводу "Фірма СЕЛМА" (покупець) укладено догорів купівлі продажу від 08.02.2010 року №064/02, за яким продавець зобов'язаний систематично постачати та передавати у власність, а покупець приймати та оплачувати кабельні наконечники в асортименті і електротехнічну продукцію.

На виконання зазначеного договору ТОВ «Лінекер»виписані прибуткова накладна від 26.08.2010 року №ФС-3679 на загальну суму 4152,01 гривень, із них ПДВ в розмірі 687,50 гривень, податкова накладна від 26.08.2010 року №143 на загальну суму 4152,01 гривень, із них ПДВ в розмірі 687,50 гривень, податкова накладна від 26.08.2010 року №179 на загальну суму 4152,01 гривень, із них ПДВ в розмірі 687,50 гривень; прибуткова накладна від 10.08.2010 року №ФС-3452 на загальну суму 500,00 гривень, із них ПДВ в розмірі 83,33 гривень, податкова накладна від 10.08.2010 року №124 на загальну суму 500,00 гривень, із них ПДВ в розмірі 83,33 гривень; податкова накладна від 10.08.2010 року №143 на загальну суму 500,00 гривень, із них ПДВ в розмірі 83,33 гривень.

Згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року первинним документом визнається документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарська операція -це дія або подія, яка викликає зміни у структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Судова колегія зазначає, що всі первинні документи, що підтверджують здійснення позивачем вищезазначеної господарської операції, є в матеріалах справи, та є такими, що оформлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, судова колегія зазначає, що сам факт не підтвердження податкових зобов'язань з ПДВ у ТОВ «Лінекер»не може бути підставою для зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у ПАТ Електромашинобудівного заводу "Фірма СЕЛМА".

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 25.01.12 у справі № 2а-12246/11/0170/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Електромашинобудівний завод "Фірма "СЕЛМА" до Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис Н.П.Горошко

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова