Ухвала суду № 24917971, 15.05.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2012 р. Справа № 0670/8980/11

Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючого судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2011 р. у справі за позовом Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" до Державної податкової інспекції в Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення №0000302308 від 23.04.2011р. ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23 квітня 2011 року №0000302308 про застосування штрафних) санкцій у сумі 1745,30 грн. В обґрунтування свого позову посилався на безпідставність висновків податкового органу про порушення підприємством вимог п. 2.6. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні". Окрім цього, зазначав, що відповідачем здійснювалась перевірка 17 травня 2011 року, а оскаржуване рішення прийнято 23 квітня 2011 року.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2011 року у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Сторони не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні: повноважних представників в засідання суду не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких підстав, з врахуванням приписів ч.4 ст.196 КАС України, п.2 ч.1 ст.197 КАС України розгляд апеляційної скарги здійснюється судової колегією за відсутності позивача та представника відповідача, в порядку письмового провадження.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.05. 2011 року відповідачем було здійснено перевірку Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" з питань дотримання порядку здійснення платником податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію виробництва та обігу підакцизних товарів, за наслідками якої складено акт перевірки від 17.05.2011 року №0014/06/01/23/01783286.

Згідно висновків акту позивачем не забезпечено своєчасне оприбуткування готівки в повній сумі її фактичного надходження, а саме: фіскальний звітний чек №524 за 30.03.2011 року роздрукований о 08 годині 48 хвилин 31.03.2011 року, аналогічні порушення вчинені 30.12.2010 року, фіскальний звітний чек №450 роздрукований 31.12.2010 року на суму 68,45 грн. та 01.12.2010 року, фіскальний звітний чек №425 від 02.12.2010 року роздрукований о 09 годині 17 хвилин на суму 132,85 грн. Перевіркою встановлено порушення п.2.6 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637, а саме: не оприбуткування готівки в день її надходження на загальну суму 349,06 грн.

Рішенням державної податкової інспекції в Андрушівському районі від 23 квітня 2011 року №0000302308 до Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" за порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Національного Банку України від 15 грудня 2004 року №637 застосовані штрафні санкції в сумі 1745,30 грн. - у п'ятикратному розмірі не оприбуткованої суми.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов висновків, що у задоволенні позовних вимог Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" до Державної податкової інспекції у Андрушівському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2011 р. №0000302308 слід відмовити, оскільки дії відповідача були правомірними.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Приписами п.1.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", затвердженої постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року №637 визначено, що оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій;

Відповідно до п.2.6 вказаного Положення - уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не були роздруковані фіскальні звітні чеки в день надходження готівки, а саме: фіскальний звітний чек за 30.03.2011 року фактично роздрукований 31.03.2011 року о 8 год. 48 хвилин (чек №524 на суму 147,76 грн.); фіскальний звітний чек за 30.12.2010 року фактично роздрукований 31.12.2010 року (чек №450 на суму 68,45 грн.); фіскальний звітний чек за 01.12.2010 року фактично роздрукований 02.12.2010 року о 9 год. 17 хвилин (чек №425 на суму 132,85 грн.).

Приписами ст. 1 Указу Президента України "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" передбачено, що до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються штрафні (фінансові) санкції, зокрема, за не оприбуткування (неповне та/або несвоєчасне оприбуткування) у касах готівки - у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

З огляду на вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірних висновків, що відповідач застосовуючи до позивача штрафні (фінансові) санкції у п'ятикратному розмірі суми неоприбуткування готівки в день її надходження діяв в межах та спосіб передбачений законодавством, які регулюють спірні правовідносини, що виключає можливість задовольнити позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновків, що судом першої інстанції при прийнятті постанови були порушені норми матеріального права чи не неправильно застосовані норми процесуального права.

Зокрема, згідно приписів ст.5 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" на період виходу з ладу реєстратора розрахункових операцій та здійснення його ремонту або у разі тимчасового, але не більше 72 годин (7 робочих днів), відключення електроенергії проведення розрахункових операцій здійснюється з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки або із застосуванням належним чином зареєстрованого резервного реєстратора розрахункових операцій. Проте, позивач не надав суду жодних доказів, що були підстави здійснювати проведення розрахункових операцій з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки.

Окрім цього, під час розгляду справи встановлено, що при визначенні місяця винесення оскаржуваного рішення податковим органом було допущено описку, а саме, зазначено 23 квітня 2011 року, замість 23 травня 2011 року. Проте, з урахуванням того, що в самому рішенні визначено, що його винесено на підставі акту перевірки №0014/06/01/23/01783286 від 17 травня 2011 року, суд надав належну оцінку вказаній описці.

Постанова суду першої інстанції прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 197,198,200,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "01" грудня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Н.М. Малахова

судді: (підпис) (підпис) А.В. Жизневська Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя _______ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Підприємство Андрушівської райспоживспілки "Коопзаготпром" вул.Лисенка, 34,Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400

3- відповідачу Державна податкова інспекція в Андрушівському районі Житомирської області вул. Воб'яна,26,м. Андрушівка,Андрушівський район, Житомирська область,13400