Ухвала суду № 249176, 10.10.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

10.10.2006

Справа №2-29/9900-2006

За заявою боржника – Приватного підприємства „Буддизайн”, смт.Масандра, м.Ялта.

Про банкрутство.

Суддя Башилашвілі О.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – ДПІ м.Ялта – Фунтіков Д.Г. – гол. ДПІ, довіреність від 11.07.05р. №3748/9/10.0.

Від кредиторів – не з’явились.

Від боржника, ліквідатора : Вищишен С.В. – ліквідатор (арбітражний керуючий).

Обставини справи: Справу про банкрутство Приватного підприємства „Буддизайн” порушено ухвалою ГС АРК від 30.05.2006р. в порядку ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою ГС АРК від 19.06.2006р. боржника було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком до 19.12.2006р. Ліквідатором боржника було призначено арбітражного керуючого Ващишена С.В. (ліцензія серії АБ №271701 від 28.02.06р.).

Ліквідатором надано звіт та баланс боржника, клопотання про їх затвердження та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого ліквідатором звіту за час ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступне.

Після прийому ліквідатором бухгалтерської, статутної та іншої документації, круглої печатки, штампів, кругла печатка та штампи банкрута були знищенні.

Згідно акту інвентаризації майна підприємства боржника ліквідатором виявлено, що основні та оборотні кошти відсутні, цінні папери також відсутні; земельних ділянок, а також незавершеного будівництва не виявлено.

Крім того, як вбачається з ліквідаційного балансу, складеного на 10.08.2006р., у підприємства боржника відсутні взагалі активи, оборотні активи, власний капітал. З даного балансу вбачається лише наявність кредиторської заборгованості.

Також згідно наданої ліквідатором копії ліцензії серії АБ №111637 від 07.02.2005р. на проведення ізискательних та проектних робіт у будівництві, спорудженні несучих та огороджувальних конструкцій, будівництво та монтаж інженерних та транспортних мереж, враховуючи сейсмічні райони та особливо складні інженерно – геологічні умови, була анульована.

Згідно відповіді від 15.08.2006р. начальника РЕО-2 МРО при УДАЇ ГУ МВС України в АРК С.Н.Щекочихина за ПП „Буддизайн” транспорт не значиться.

Відповідно до відповіді від 22.08.06р. за вих.№11785-2/08-15 заступника Голови Рескомзема АРК Г.М.Патика правовстановлюючі документи на землю на території Великої Ялти не видавались.

Згідно довідки від 28.09.06р. Бюро технічної інвентаризації Відділу комунального господарства Ялтинського міськвиконкому на правах приватної власності в м.Ялта та курортних селищах за ПП „Буддизайн” домоволодінь не зареєстровано.

Таким чином рухомого та нерухомого майна за підприємством боржника не значиться.

Дебіторської заборгованості ліквідатором боржника виявлено не було.

Ліквідатором було виявлено залишок грошових коштів на банківському рахунку у сумі 3,07 грн., однак переоформлення розрахункового рахунку на ліквідатора недоцільно, оскільки переоформлення карток підписів потребує нотаріального посвідчення, що по грошовим витратам значно перевищує залишок грошових коштів на рахунку боржника.

Також згідно довідки, виданій Головним Ялтинським відділенням „Приватбанку” за ПП „Буддизайн” закриті рахунки.

Згідно платіжних доручень, які є в матеріалах справи, затрати ліквідатора на проведення ліквідаційної процедури склали 1643,00 грн., які складаються з витрат на публікацію оголошення у друкованому органі у сумі 243,00 грн. (квитанція №36 від 26.06.06р.), 1400 грн. – заробітна плата ліквідатора за період з 19.06.2006р. по 19.08.2006р.

В порядку, передбаченому ст.31 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було складено реєстр вимог кредиторів:

Перша черга – 1 643,00 грн. (витрати ліквідатора);

Друга черга – не виявлено;

Третя черга – 289 896,51 грн. (ДПІ у м.Ялті);

Четверта черга – не виявлено;

П’ята черга – не виявлено;

Шоста черга – 164 468,83 грн. (ДПІ у м.Ялті).

Однак у зв’язку з відсутністю грошових коштів у підприємства боржника, вимоги жодної з черг не погашені взагалі.

Згідно ч.2 ст.32 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів, не залишилось майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію банкрута.

Відсутність активів підтверджується ліквідаційним балансом боржника.

Відповідно до частини 6 ст.31 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Суд не вбачає можливості подальшого продовження ліквідаційної процедури, а також підстав для відмови в затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника. На підставі того, що у боржника відсутні активи, банкрут підлягає ліквідації, а провадження у справі припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 , п. 1 ст. 5, 22- 34, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Ващишена С.В. та ліквідаційний баланс Приватного

підприємства „Буддизайн”.

2. Ліквідувати банкрута – Приватне підприємство „Буддизайн” (98650, м.Ялта, смт.Масандра, вул.Стахановська,18, кор..2, кв.1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30686093, п/р 26005290182001 в ЯФ АБ „Приватбанк”, МФО 384726), виключивши його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі №2-29/9900-2006 припинити.

5. Зобов’язати ліквідатора Ващишена С.В. представити повідомлення в державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури боржника.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.