Ухвала суду № 24914188, 14.06.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 р. Справа № 79622/12

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича С.М.,

суддів Матковської З.М., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач» на постанову Господарського суду Волинської області від 02.04.2012р. у справі № 5/99-54А за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач» про стягнення штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

В липні 2007 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач» про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Господарського суду Волинської області від 02.04.2012р. адміністративний позов задоволено частково. Стягнено з ВАТ «Волиньзооветпромпостач» в дохід Державного бюджету України 12398 грн. 55 коп. штрафних санкцій. В решті позовних вимог провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить постанову суду скасувати та прийняту нову, якою в позові відмовити.

Зокрема, апелянт вказує на те, що в розумінні ст. 102 та ст. 114 Податкового кодексу України строк давності для застосування штрафних санкцій становить 1095 днів. Податковий борг ВАТ «Волиньзооветпромпостач» виник 09.02.2006 року винесенням рішення про застосування штрафних санкцій № 0001682303/0 та повинен був стягнений у встановленні законодавством України строки. Тому, стягнення штрафних (фінансових) санкцій після спливу строку позовної давності, а також, за відсутністю підстав щодо його поновлення є неправомірним.

Крім того, згідно рішення №118 від 24.11.2011 року, на підставі статті 101 Податкового кодексу України, Луцька ОДПІ вже визнала податковий борг ВАТ «Волиньзооветпромпостач» безнадійним та списала податковий борг ВАТ «Волиньзооветпромпостач» у сумі 27795, 40 грн.

Сторони чи їх представники в судове засідання не з'явилися, тому суд з огляду на вимоги ст. 197 КАС України вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Прокурором м. Луцька у липні 2007 року було подано позов в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до ВАТ «Волиньзооветпромпостач» про стягнення 54532,20 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих рішенням Луцької ОДПІ №0001682303/2 від 30.03.2006р. на підставі акта від 01.02.2006р. №01134/17/23-01/00727044 планової документальної перевірки дотримання відповідачем вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2004р. по 30.09.2006р.

ВАТ «Волиньзооветпромпостач» частково визнало нараховані штрафні санкції в сумі 14338 грн. 25 коп. та платіжними дорученнями № 1261 від 21.09.2007р. № 21268 від 21.09.2007р. та № 694 від 24.06.2008р. перерахувало вказану суму до бюджету.

Луцька ОДПІ рішенням про списання безнадійного податкового боргу №118 від 24.11.11р. списала відповідачу податковий борг в сумі 27795грн.40коп., який був застосований рішенням Луцької ОДПІ №0001682303/0 від 09.02.06р., що підтвердив представник позивача в судовому засіданні та в клопотанні про уточнення позовних вимог.

Колегія суддів погоджується із судом першої інстанції в тому, що стягненню з ВАТ «Волиньзооветпромпостач» підлягають штрафні санкції в сумі 12398 грн. 55коп., оскільки, Луцька ОДПІ звернулась до суду за стягненням штрафних санкцій ще в липні 2007 року, тобто до збігу строку, передбаченого ст. ст. 102, 114 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав, апеляційна скарга відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач» на постанову Господарського суду Волинської області від 02.04.2012р. задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Волиньзооветпромпостач» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Волинської області від 02.04.2012р. у справі № 5/99-54А - без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Кузьмич С.М.

Судді Матковська З.М.

Олендер І.Я.