22.06.2012
№1026/1315/12
№2/1026/254/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : Лісовенка П.І.
при секретарі : Ковальчук В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь, на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Тетіївської районної державної адміністрації від 13.04.2012 року №227 позивача призначено опікуном над ОСОБА_3 Відповідач вироком Тетіївського районного суду від 05.06.2012 року засуджений за ч.1 ст.115 КК України, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.
При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, у відповідача є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Мати малолітньої дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 05.06.2012 року відповідач засуджений за ч.1 ст.115 КК України до тринадцяти років позбавлення волі. Розпорядженням Тетіївської районної державної адміністрації від 13.04.2012 року №227 позивача призначено опікуном над ОСОБА_3 Дитина знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Бурковецької сільської ради від 07.06.2012 року №193. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини фактично не надає.
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, то суд у відповідності до ст.181-183 СК України, стягує з нього аліменти.
Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути 214грн. 60коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.
Керуючись ст. ст. 181-183 СК України, ст. 10,60,130,208,209,212-215,218,294,367 ЦПК України, суд-
вирішив:
Стягувати з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8), 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна,172, на користь ОСОБА_1, 1963 року народження, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 червня 2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, уродженця с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, перебуває в Житомирській установі виконання покарань (№8), 10001, м.Житомир, вул.Ватутіна,172, судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/рахунок 31217206700616, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 23571544, одержувач:Тетіївський район.
Рішення суду про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів після його проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
Судове рішення № 24911260, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1026/1315/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: