22.06.2012 Провадження по справі № 1/1026/96/12
Справа № 1026/1332/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2012 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лісовенка П.І.
при секретарі Ковальчук В.А.
з участю прокурора Ковальчук Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тетієва, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов»язаного, в силу ст.89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 в скоєнні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
27.05.2012 року в м.Тетієві, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, незаконно придбав-знайшов поблизу кафе-бар «Буржуй», що по вул.Леніна-52/А м.Тетієва, подрібнену рослину коноплі, яка лежала в поліетиленовому пакеті на землі. В подальшому ОСОБА_1 висипав подрібнене листя коноплі собі в кишеню штанів та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту до 2 години 30 хвилин 28.05.2012 року та був виявлений цього ж дня працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №224/х від 30.05.2012 року представлена на дослідження речовина є наркотичним засобом -висушеним канабісом, масою 5,12 грам та відповідно до постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р. віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він знайшов подрібнену рослину коноплі, яку зберігав при собі для власних потреб. В скоєному кається,просить не позбавляти його волі.
У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином,аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав-зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.
Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується та сприяв розкриттю злочину.
Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з застосуванням до нього штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ст.ст.321-323-324 КПК України, суд-
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят)) гривень.
Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 5,12 грам коноплі , що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 588 грн.48 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок №31250272210700, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу -для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.
Суддя П.І.Лісовенко.
Судове рішення № 24911262, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1026/1332/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: