РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22 червня 2012 року Справа №16/5025/283/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Дужич С.П. , судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.12 р. у справі №16/5025/283/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів" м.Сквира, Київська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне,Хмельницька область, Ізяславський район
про стягнення 40 599,40 грн.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.04.12 р. у справі №16/5025/283/12 (суддя Магера В.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сквирський комбінат хлібопродуктів" до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ про стягнення 40599,40 грн. –задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Русь" ДМ, с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (вул. Бортника, 5, код ЄДРПОУ 36334988) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Сквирський комбінат хлібопродуктів”, м. Сквира Київської області (вул. Київська, 25, код ЄДРПОУ 00954544) 40 599,40 (сорок тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять гривень 40 коп.) заборгованості, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев’ять гривень 50 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ подав апеляційну скаргу (вх.№1261/12 від 22.05.2012р.) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 10.04.2012р. у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2012р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі ч.3 ст.94 ГПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ, виправивши недоліки, повторно звернулося з апеляційною скаргою.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" серпня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.
3. Сторони зобов'язані надати:
- позивач - обгрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Огороднік К.М.
Судове рішення № 24909577, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/5025/283/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: