Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2012 р. справа № 2а/1224/29/2012
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Білак С. В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Рубіжне" на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/29/2012 (головуючий І інстанції Москаленко В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія"Коменерго-Рубіжне" до Виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, Конкурсної комісії Виконавчого комітету Рубіжанської Міської Ради, треті особи Приватне підприємство "Ромалекс", ТОВ "Керуюча компанія "КомЕнерго-Куп`янськ" про зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1224/29/2012 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Рубіжне" на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/29/2012.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу адміністративного суду ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року становить 1073 грн.
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовій збір для подання апеляційної скарги в розмірі 53,65 грн., та за іншими реквізитами для сплати судового збору.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: рахунок - 31210206781005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку - 834016, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, банк - ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу - судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний адміністративний суд код ЄДРПОУ 34511611.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Рубіжне" на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 травня 2012 р. у справі № 2а/1224/29/2012 - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 05 липня 2012 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя С.В. Білак
Судове рішення № 24906321, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1224/29/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: